Demurrer to Evidence para sa kasong kriminal

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | December 22, 2025

Dear Chief Acosta,

Naghain ako ng kasong Estafa laban sa dating humahawak ng isang “investment scheme” kung saan ang aking puhunan ay kikita diumano sa loob ng maikling panahon. Gayunpaman, matapos naming maiharap ang mga saksi at ebidensiya, nakatanggap ako ng isang utos mula sa korte na ibinabasura ang aking kaso dahil sa “Demurrer to Evidence” na inihain ng aking kalaban. Ano ba ang “Motion to Dismiss” sa pamamagitan ng “Demurrer to Evidence”? Maaari ko pa bang maisampa muli ang kaso? Nais ko sanang maliwanagan sa paksang ito. Salamat sa inyo.

– Cet

---

Dear Cet,

Nakasaad sa Rule 119 na maaaring ibasura ang isang kasong kriminal sa pamamagitan ng Motion for Demurrer to Evidence. Ayon dito:

“After the prosecution rests its case, the accused may file a motion for demurrer to evidence on the ground of insufficiency of evidence. If granted, the court will acquit the accused without the need for the defense to present its evidence.”

Sa mga kasong kriminal, matapos maiharap ng prosekusyon ang lahat ng mga saksi nito at maialok ang lahat ng mga ebidensiya sa korte, maaaring kuwestiyunin ng akusado ang ebidensiyang iniharap ng prosekusyon at igiit na ito ay hindi sapat upang mahatulan siya sa kasong isinampa sa pamamagitan ng Motion for Demurrer to Evidence.

Kapag pinagbigyan ng korte ang mosyon, ang akusado ay maaabsuwelto at ang kaso ay mababasura. Sa kasong People of the Philippines vs. Honorable Sandiganbayan (Fourth Division), and Baja, G.R. No. 233437, April 26, 2021, ipinaliwanag ni Kagalang-galang na Kasamang Mahistrado Marvic M.V.F. Leonen na sa mga kasong kriminal, ang Demurrer to Evidence, kapag pinagbigyan, ay tuluyang nagtatapos sa kaso. Ang pagpapatuloy pa ng pag-usig ay magiging double jeopardy, na lumalabag sa karapatang konstitusyonal ng akusado:

“The grant or denial of a demurrer to evidence is left to the sound discretion of the trial court, and its ruling on the matter shall not be disturbed in the absence of a grave abuse of discretion. Once a demurrer to evidence has been granted in a criminal case, the grant amounts to an acquittal. Any further prosecution for the same offense would violate the accused's constitutional right against double jeopardy.”

Upang sagutin ang iyong katanungan, ang utos ng korte na pumapabor sa Demurrer to Evidence na inihain ng iyong kalaban ay katumbas ng pag-aabsuwelto sa akusado at ganap na pagwawakas ng kaso dahil sa kakulangan ng ebidensiyang iniharap. Hindi na maaaring muling isampa ang kaso sapagkat ang muling pagsasampa nito ay magreresulta sa double jeopardy. Maliban na lamang kung may naganap na grave abuse of discretion o paglabag sa due process, ang pag-grant ng Demurrer to Evidence ay nagtatakda ng pinal na pagresolba sa buong kasong kriminal.

Sa kasong JCLV Realty & Development Corporation vs. Mangali, G.R. No. 236618, August 27, 2020, nilinaw ng Korte Suprema, sa panulat ni Kagalang-galang na Kasamang Mahistrado Mario V. Lopez na:

“A private complainant cannot question the Order granting the demurrer to evidence in a criminal case absent grave abuse of discretion or denial of due process. The interest of the offended party is limited only to the civil aspect of the case.”

Alinsunod dito, sa mga kasong kriminal, ang Estado ang naaapektuhan ng pag-dismiss ng kasong kriminal at hindi ang pribadong nagrereklamo. Ang interes ng pribadong nagrereklamo ay umaabot lamang hanggang sa civil aspect ng kaso.

Dagdag pa rito, ang Demurrer to Evidence ay maaaring ihain nang may pahintulot ng korte (with leave of court) o walang pahintulot ng korte (without leave of court). Kapag ang Demurrer to Evidence ay inihain nang may pahintulot ng korte, ibig sabihin ay humihingi ng permiso ang panig sa korte; at kung hindi pagbigyan ng korte ang demurrer, maaaring ipagpatuloy ng akusado ang paglilitis at magharap ng ebidensiya para sa kanyang depensa.

Subalit, kapag ang Demurrer to Evidence ay inihain nang walang pahintulot ng korte, ang akusado ay kusang isinusuko ang karapatang magharap ng ebidensiya, at isinusumite ang kaso upang hatulan batay lamang sa ebidensiyang iniharap ng prosekusyon.

Nawa ay nasagot namin ang iyong mga katanungan. Nais naming ipaalala na ang opinyon na ito ay nakabase sa mga naisalaysay sa iyong liham at sa pagkakaintindi namin dito. Maaaring maiba ang aming opinyon kung mayroong karagdagang impormasyon na ibibigay. Mas mainam kung personal kang sasangguni sa isang abogado.

Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.