Mga taong maaaring magsagawa ng seremonya ng kasal

ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | May 27, 2026

Dear Chief Acosta,

Kami po ay malapit sa hepe ng ahensya ng pamahalaan na kasalukuyan naming pinapasukan. Kaugnay nito, nais ko po malaman kung sinu-sino po ba ang mga awtorisadong mag-bless o magkasal? Maaari po ba kaming ikasal ng hepe sa ahensiyang pinapasukan namin? — Dodoria

---

Dear Dodoria,  

Ang sagot sa iyong mga katanungan ay matatagpuan sa ating mga umiiral na batas, partikular sa Executive Order No. 209, o mas kilala sa tawag na “The Family Code of the Philippines,” at sa Republic Act (R.A.) No. 7160, o mas kilala sa tawag na “Local Government Code of 1991.”    

Para sa iyong kaalaman, nakasaad sa Artikulo 7 ng Family Code ang mga sumusunod: 

“Article 7. Marriage may be solemnized by:

1. Any incumbent member of the judiciary within the court's jurisdiction;

2. Any priest, rabbi, imam, or minister of any church or religious sect duly authorized by his church or religious sect and registered with the civil registrar general, acting within the limits of the written authority granted by his church or religious sect and provided that at least one of the contracting parties belongs to the solemnizing officer's church or religious sect;

3. Any ship captain or airplane chief only in the case mentioned in Article 31;

4. Any military commander of a unit to which a chaplain is assigned, in the absence of the latter, during a military operation, likewise only in the cases mentioned in Article 32;

(5)Any consul-general, consul or vice-consul in the case provided in Article 10.”

Bukod sa mga nasabi, nakasaad din sa Seksyon 444 (B) (XVIII) ng Local Government Code of 1991 ang sumusunod:

“Section 444. The Chief Executive: Powers, Duties, Functions and Compensation. –  B)

(xviii) Solemnize marriages, any provision of law to the contrary notwithstanding;.” 

Batay sa mga nabanggit na batas, ang mga sumusunod na tao ay maaaring magsagawa ng seremonya ng kasal:

1. Sinumang kasalukuyang kasapi ng hudikatura, sa loob ng hurisdiksyon ng kanyang hukuman; 

2. Sinumang pari, rabbi, imam, o ministro ng alinmang simbahan o relihiyosong sekta na may wastong kapahintulutan mula sa kanyang simbahan o relihiyosong sekta at nakarehistro sa Civil Registrar General, na kumikilos alinsunod sa saklaw ng nakasulat na kapahintulutang ipinagkaloob sa kanya ng kanyang simbahan o relihiyosong sekta, at sa kondisyong ang isa o parehas sa mga ikakasal ay kabilang sa simbahan o relihiyosong sektang kinabibilangan ng opisyal na nagpapakasal; 

3. Sinumang kapitan ng barko o punong piloto ng eroplano, ngunit tanging sa kasong tinutukoy sa Artikulo 31 ng Family Code; 

4. Sinumang kumander ng yunit ng militar na may nakatalagang chaplain, kung wala ang huli, sa panahon ng operasyong militar, at tanging sa mga kasong tinutukoy sa Artikulo 32 ng Family Code;

5. Sinumang consul-general, consul, o vice-consul, sa kasong itinatadhana sa Artikulo 10 ng Family Code; at 

6. Mga alkalde.

Samakatuwid, kung ang nasabing hepe ng ahensya na iyong tinutukoy ay hindi kabilang sa mga nabanggit, hindi siya awtorisado ng batas na magsagawa ng seremonya ng kasal. 

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.

Kasal, hindi nabubuwag sa sariling kasunduan

ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | May 26, 2026

Dear Chief Acosta,

Magulo na ang pagsasama naming mag-asawa. Lagi na lang kaming nag-aaway at nagtatalo. Ilang beses na rin kaming nag-usap sa barangay. Nitong huli, napagkasunduan naming maghiwalay at magkani-kanya na lamang. Kung sakali, maituturing na bang walang bisa ang aming kasal? Maaari na ba kaming muling magpakasal sa iba? — Zyreen

---

Dear Zyreen,

Ayon sa ating Family Code of the Philippines, ang kasal (marriage) ay isang espesyal na kontrata ng permanenteng pagsasama sa pagitan ng isang lalaki at isang babae na pinasok alinsunod sa batas para sa pagtatatag ng buhay mag-asawa at pamilya:

“Article 1. Marriage is a special contract of permanent union between a man and a woman entered into in accordance with law for the establishment of conjugal and family life. It is the foundation of the family and an inviolable social institution whose nature, consequences, and incidents are governed by law and not subject to stipulation, except that marriage settlements may fix the property relations during the marriage within the limits provided by this Code.” 

Dahil sa nasabing katangian, ang mga kahihinatnan at mga pangyayaring may kaugnayan dito ay pinamamahalaan ng batas, at hindi napapailalim sa itinakda ng mga partido. Kung kaya, ang mag-asawa ay hindi maaaring magsagawa ng isang kasunduan lamang upang wakasan o buwagin ang kanilang kasal.

Kaugnay nito, sa kasong Jerrysus L. Tilar vs. Elizabeth A. Tilar, et al., G.R. No. 214529, 12 Hulyo 2017, sa panulat ni Honorable Chief Justice Diosdado M. Peralta, pinasiyahan ng ating Kagalang-galang na Korte Suprema na ang mag-asawa ay hindi maaaring basta-basta buwagin ang kasal sa kanilang kapritso:

“As marriage is a lifetime commitment which the parties cannot just dissolve at whim, the Family Code has provided for the grounds for the termination of marriage. These grounds may be invoked and proved in a petition for annulment of voidable marriage or in a petition for declaration of nullity of marriage, which can be decided upon only by the court exercising jurisdiction over the matter.” 

Sa ilalim ng Family Code, mayroon lamang mga itinatakdang batayan para sa pagwawakas ng kasal. Ang mga batayan na ito ay maaaring lamang gamitin at patunayan sa isang petisyon, na maaaring pagpasiyahan lamang ng korte na may hurisdiksyon sa usapin.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.

Flashing blue light o blinker sa motor, ipinagbabawal

ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | May 24, 2026

Dear Chief Acosta,

Noong nagpapalit ako ng headlight ng motor ko mula sa isang shop, napansin ko ang kakaibang signal light na ikinakabit sa isang motor ng kasabayan ko na kustomer. Kulay blue ito at maganda dahil parang blinker na. Mura rin ito kaya binili ko na at ipinakabit sa mekaniko. Napansin ng mga kasamahan ko sa trabaho ang kakaiba kong signal light at may nakapagsabi na parang bawal ito. Totoo po ba na bawal ang ipinakabit kong signal light ng aking motor? Anong batas po ang nalabag ko, kung mayroon man? — Astonietta

---

Dear Astonietta,

Ang batas na sumasaklaw sa paggamit ng blinker sa isang motorsiklo ay ang Presidential Decree (P.D.) No. 96 na may petsang ika-13 ng Enero 1973. Ayon sa naturang batas:

1. That it shall be unlawful for the owner or possessor of any motor vehicle to use or attach to his vehicle any siren, bell, horn, whistle, or other similar gadgets that produce exceptionally loud or startling sound, including domelights, blinkers and other similar signalling or flashing devices.

2. The gadgets or devices mentioned above may be attached to and use only on motor vehicles designated for official use by the Armed Forces of the Philippines, National Bureau of Investigation, Land Transportation Commission, Police Departments, Fire Departments, and hospital ambulances.

Any device or gadget installed or mounted on any motor vehicle or otherwise used in violation of this decree shall be subject to immediate confiscation and, in cases of a second and subsequent offenses, the offender shall be prosecuted for violation of this Decree before the military tribunal and, upon conviction thereof, shall suffer the penalty of imprisonment for six months and/or a fine of 600 pesos. In addition, the certificate of registration of the motor vehicle on which the unauthorized gadget or device herein mentioned is installed, mounted or used shall be cancelled or revoked.”

Kaugnay nito, Sa Numero 2 at 3 ng Section 1 ng Department of Transportation Administrative Order No. 2024-001 na may petsang ika-18 ng Abril 2024, mahigpit na ipinagbabawal ang mga sumusunod:

“2.  Blinkers and/or any flashing lights of any colors installed in either front or rear of Motor Vehicle; and 

3.  Other similar signaling or flashing devices that actually impede and confuse traffic and which are inconsistent with sound traffic discipline and control on the highways.”

Sa ilalim din ng Section 2 ng nasabing kautusang administratibo:

“In the interest of safety and public welfare, the following attachments, gadgets and signaling and/or flashing devices shall be installed in each and every motor vehicle:

2.  Amber or yellow directional flashers installed in front or rear of the motor vehicle.

3. Hazard Warning Lamp shall be amber or yellow installed in front and rear of motor vehicles used to warn other motorists and pedestrian in case of emergency.”

Sa iyong sitwasyon, maliwanag na ang ipinakabit mong signal light na kulay asul at parang blinker sa iyong motor ay labag sa mga nabanggit na batas at alituntunin. Tanging amber o yellow (dilaw) ang awtorisadong kulay ng attachment na gaya ng signal light at hindi ito dapat parang blinker dahil hindi rin maaaring kabitan ng blinker ang iyong motor. Pinapayuhan ka namin na sumunod sa mga itinatakdang kulay at iba pang espesipikasyon ng mga aksesorya ng motor base sa mga umiiral na batas at alituntunin ng Land Transportation Office.  

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.