Ekstradisyon at mga kasong saklaw ng Philippine Extradition Law

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | February 25, 2026

Dear Chief Acosta,

Ano ba ang tinatawag na “extradition”? Ano ba ang mga uri ng kaso na maaaring sumailalim dito? — Abondat

---

Dear Abondat, 

Ang sagot sa iyong katanungan ay matatagpuan sa ating mga batas at kaugnay na mga alituntunin ng Korte Suprema. Para sa iyong kaalaman, ayon sa Seksyon 2(a) ng Presidential Decree (P.D.) No.1069, o mas kilala sa tawag na Philippine Extradition Law, ang extradition ay ang pag-alis o paglipat ng isang akusado mula sa Pilipinas upang ilagay siya sa kapangyarihan ng dayuhang otoridad, sa layuning bigyang-daan ang humihiling na estado o pamahalaan na papanagutin siya kaugnay ng anumang imbestigasyong kriminal na isinasagawa laban sa kanya, o upang ipatupad ang parusang ipinataw sa kanya alinsunod sa penal o kriminal na batas ng humihiling na estado o pamahalaan,:

“Section 2. Definition of Terms. When used in this law, the following terms shall, unless the context otherwise indicates, have meanings respectively assigned to them:

(a) "Extradition" The removal of an accused from the Philippines with the object of placing him at the disposal of foreign authorities to enable the requesting state or government to hold him in connection with any criminal investigation directed against him or the execution of a penalty imposed on him under the penal or criminal law of the requesting state or government.”

Kaugnay nito, alinsunod sa A.M. No. 22-03-29-SC, o mas kilala sa tawag na Rules on Extradition Proceedings, na inilabas noong ika-8 ng Abril, 2025 ng Korte Suprema, nakasaad ang mga uri ng kasong maaaring sumailalim sa isang extradition proceedings:

“Section 4. Extraditable Offense. —

An offense is extraditable when the act or omission is punishable under the laws of both the Philippines and the Requesting State by imprisonment or other deprivation of liberty.

Where the request for Extradition relates to a person who is wanted for the service of a sentence of imprisonment or other deprivation of liberty imposed for such an offense, Extradition shall be granted only if the remaining sentence to be served is at least six months.

In all cases, the definition of an extraditable offense, including the remaining sentence to be served, is subject to the provisions of the applicable Extradition Treaty.”

Samakatuwid, ayon sa Seksyon 4 ng nasabing alituntunin, ang isang krimen ay maaari lamang maging batayan ng extradition kung ang ginawa o pagkukulang ay itinuturing na krimen at may kaparusahan sa ilalim ng batas ng parehong Pilipinas at ng humihiling na estado, na may parusang pagkakakulong o iba pang anyo ng pagkakait ng kalayaan. 

Kung ang kahilingan para sa extradition ay may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang hatol na pagkakakulong, kinakailangan na ang natitirang parusang dapat pagdusahan ay hindi bababa sa anim na buwan. Gayunman, sa lahat ng pagkakataon, ang pagtukoy kung ang isang krimen ay extraditable ay nananatiling nakasalalay at sasailalim sa mga probisyon ng umiiral at naaangkop na kasunduan o treaty ukol sa extradition sa pagitan ng Pilipinas at ng humihiling na bansa.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.

Pagbenta ng ari-arian ng mag-asawang ikinasal bago ang Family Code

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | February 24, 2026

Dear Chief Acosta,

Ang mga nagbenta ng ari-arian ay ikinasal bago pa man ipatupad ang Family Code. Gayunman, nang ibenta nila ang kanilang property, epektibo na ang Family Code. Sa ganitong sitwasyon, kinakailangan pa rin ba na parehong lumagda at magbigay ng pahintulot ang mag-asawa sa kontrata ng bentahan? – Anton

---

Dear Anton, 

Ang sagot sa iyong katanungan ay matatagpuan sa ating mga batas at kaugnay na mga desisyon ng hukuman. Para sa iyong kaalaman, kahit pa ang kasal ng mga nagbenta ay naganap bago maipatupad ang Executive Order No. 209, o ang Family Code of the Philippines, ang bentahan ng ari-arian na isinagawa habang epektibo na ang nasabing Code ay saklaw at pinamamahalaan na ng nasabing batas.

Ang katotohanang ang kasal ay naganap bago ipatupad ang parehong Code ay hindi nag-aalis sa aplikasyon nito, sapagkat matagal nang kinikilala na ang Family Code ay may bisa rin sa mga kasal na naunang naidaos, lalo na pagdating sa mga disposisyon na ginawa habang ito ay epektibo na. Ito ay malinaw na ipinaliwanag ng Korte Suprema sa kasong Spouses Aggabao vs. Parulan, Jr. (G.R. No. 165803, September 01, 2010), sa panulat ni Honorable Chief Justice Lucas P. Bersamin, kung saan sinabi na:

“Secondly, the sale was made on March 18, 1991, or after August 3, 1988, the effectivity of the Family Code. The proper law to apply is, therefore, Article 124 of the Family Code, for it is settled that any alienation or encumbrance of conjugal property made during the effectivity of the Family Code is governed by Article 124 of the Family Code.” 

Kaugnay nito, sa ilalim ng Articles 96 at 124 ng Family Code, tahasang itinatakda na ang anumang disposisyon o pagbebenta ng ari-ariang pag-aari ng mag-asawa ay nangangailangan ng pahintulot at pagsang-ayon ng parehong asawa, upang ito ay maging balido:

“Art. 96. The administration and enjoyment of the community property shall belong to both spouses jointly. 

In the event that one spouse is incapacitated or otherwise unable to participate in the administration of the common properties, the other spouse may assume sole powers of administration. These powers do not include disposition or encumbrance without authority of the court or the written consent of the other spouse. In the absence of such authority or consent, the disposition or encumbrance shall be void. 

Art. 124. The administration and enjoyment of the conjugal partnership shall belong to both spouses jointly. 

In the event that one spouse is incapacitated or otherwise unable to participate in the administration of the common properties, the other spouse may assume sole powers of administration. These powers do not include disposition or encumbrance without authority of the court or the written consent of the other spouse. In the absence of such authority or consent, the disposition or encumbrance shall be void.” 

Mula sa nabanggit, malinaw na ang anumang bentahan o disposisyon ng conjugal o community property na walang nakasulat na pahintulot ng asawa ay walang bisa. Ang kakulangan ng pahintulot (consent) ay hindi isang simpleng depekto lamang, kundi isang ligal na balakid na nagiging sanhi ng pagkakawalang-bisa ng kontrata.

Samakatuwid, ang petsa ng kasal ay hindi ang sukatan, kundi ang panahon kung kailan isinagawa ang bentahan. Kung ang kontrata ng bentahan (sale) ay ginawa habang epektibo na ang Family Code, kinakailangan ang pahintulot ng parehong asawa; kung wala ito, ang bentahan ay maaaring walang bisa sa mata ng batas.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.

Eksepsyon sa ipinagbabawal na donasyon sa pagitan ng mag-asawa

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | February 22, 2026

Dear Chief Acosta,

Limang taon na akong kasal. Bilang bahagi ng pagdiriwang sa aming ikalimang anibersaryo, nais ko sanang magbigay ng regalo o donasyon sa asawa ko. Kaugnay nito, nais kong maliwanagan kung may mga legal na balakid ba sakaling ito ay gawin ko. — Kirsten

---

Dear Kirsten, 

Ang sagot sa iyong katanungan ay matatagpuan sa mga probisyon ng Executive Order No. 209, o mas kilala bilang Family Code of the Philippines, at sa mga kaugnay na desisyon ng Korte Suprema.

Para sa iyong kaalaman, nakasaad sa Artikulo 87 ng nasabing Family Code ang pangkalahatang patakaran hinggil sa donasyon sa pagitan ng mag-asawa:

“Article. 87. Every donation or grant of gratuitous advantage, direct or indirect, between the spouses during the marriage shall be void, except moderate gifts which the spouses may give each other on the occasion of any family rejoicing. The prohibition shall also apply to persons living together as husband and wife without a valid marriage.” 

Batay sa nasabing probisyon, ang lahat ng donasyon o regalong ibinibigay ng isang asawa habang umiiral ang kasal ay walang bisa, maging ito man ay tuwiran o di-tuwiran. Ang tanging pinahihintulutang eksepsyon ay ang pagbibigay ng katamtamang regalo sa mga okasyon ng pagsasaya ng pamilya, gaya ng kaarawan, anibersaryo, o kapistahan.

Kaugnay nito, ipinaliwanag ng Korte Suprema sa kasong Perez vs. Senerpida (G.R. No. 233365, 24 March 2021), sa panulat ni Honorable Associate Justice Alfredo Benjamin S. Caguioa, ang dahilan ng nasabing pagbabawal sa ganitong paraan:

“Going back to Article 87 of the Family Code, the reason for the prohibition is explained thus:

This provision refers to donation inter vivos. It is dictated by the principle of unity of personality of the spouses during the marriage, and is intended to avoid possible transfer of property from one spouse to the other due to passion or avarice. The intimate relations of the spouses during the marriage places the weaker spouse under the will of the stronger, whatever the sex, so that the former might be obliged, either by abuse of affection or by threats of violence, to transfer some properties to the latter. The law seeks to prevent such exploitation in marriages which might have been contracted under this stimulus of greed. 

Sa madaling sabi, ang pagbabawal sa donasyon sa pagitan ng mag-asawa ay itinatag ng batas upang maiwasan ang pagsasamantala, pamimilit, o di-makatarungang paglilipat ng ari-arian na maaaring idulot ng emosyonal o personal na impluwensiya ng isang asawa.

Nawa ay nasagot namin ang iyong mga katanungan. Nais naming ipaalala na ang opinyon na ito ay nakabase sa mga naisalaysay sa iyong liham at sa pagkakaintindi namin dito. Maaaring maiba ang aming opinyon kung mayroong karagdagang impormasyon na ibibigay. Mas mainam kung personal kang sasangguni sa isang abogado.

Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.