Mulat na ang lahat sa katiwalian, mga kontraktor, DPWH officials at auditors, magkakakutsaba

ni Ka Ambo @Bistado | November 27, 2025

Inilunsad ng DPWH ang portal platform kontra kuno sa katiwalian.

Pero, malinaw na hindi ito sapat, bagkus ay mailalarawan lamang bilang propaganda.

----$$$--

IPINAKIKITA lamang dito ay ang proseso sa implementasyon pero hindi mismo sa proseso — bago mag-bidding.

Lihis ito at hindi nakabatay sa datos na lumalabas sa ongoing investigation sa flood control projects scam.

----$$$--

MULAT ang lahat sa katiwalian sa DPWH dahil ang mga kontraktor, DPWH officials at auditors ay magkakakutsaba — bago pa i-award ang proyekto.

May tinatawag na “pre-qualification” — at ito ay pormalidad lamang dahil natukoy na ang “contractor”.

----$$$--

ANG “award-winning contractor” ay dikta o rekomendado ng “mambabatas o ehekutibo sa itaas” — at sa kanila nagmumula ang SOP — na tinataya sa pinakamaliit na 3-8 percent sa project cost.

Matagal nang kalakaran ‘yan, at iyan mismo ang tinatawag na “under-the-table” na itinuring nang “moral” o kalakaran sa lahat ng subasta — serbisyo man o produkto.

----$$$--

DAHIL “mistulang lehitimo ang SOP” na naglalaro sa average na five percent — nagahaman ang mga kontraktor at mismo ang signatories at “pork barrel sponsors” — na palobohin ito.

Hindi ito nag-ugat sa administrasyong Marcos Jr. bagkus ay kakambal na ng burukrasya.

----$$$--

WALANG nangangahas na i-trap ang mga nagbibigay at tumatanggap nang suhol — dahil iyan na mismo ang kalakaran o nakamihasnan.

Walang ebidensya rito — dahil walang “marked money” na idinidiskarte.

Iyan mismo ang ugat ng corruption — across all departments and all levels of government.

-----$$$--

HINDI masasakop ng portal ang naturang iskema, kaya’t lalabas na propaganda lamang at “display-display” lang ang portal.

May ilang iskema kung saan — ang bidding ay mayroon nang “winner” na naidikta ng mambabatas na utak ng insertion.

-----$$$--

ANG pork barrel ay hindi isang klase ng pondo o budget, bagkus ito ay isang garapalang “modus operandi” sa paglalabas ng pondo sa gobyerno.

Nagtatanga-tangahan lang ang mga opisyal dahil ang pork barrel modus na ito ay nagaganap — sa lahat ng antas — national, provincial, municipal, city hanggang sa barangay.

----$$$--

ANG mga pondo na inilalaan sa mga “committee” na pinamumunuan ng mga lawmakers — senador, kongresista, bokal, konsehal at kagawad — ay tipikal na pork barrel modus.

Ang mga kontratista rito ay pinipili at idinidikta pero iniaayos ang dokumento “kuno” na may basbas ng auditor.

----$$$--

PAANO mareresolba ang corruption kung kakutsaba o ang “secret advise” ay nagmumula rin sa “auditor” — kung saan ituturo ang mga “legal requirements”.

Inuulit natin, hindi ito ngayon lamang nagaganap — bagkus ay “nai-master” o nai-“doctorate” na ito ng mga kawatan sa loob ng pamahalaan — sa matagal nang panahon.

-----$$$--

ANG mga mambabatas ay hindi gagawa ng batas na pipigil o magbibisto sa kanila sa “garapalang pork barrel system”.

Maging ang dati-rating tumatanggi sa “pork barrel kuno” na si Sen. Ping Lacson ay walang lakas ng loob na ibunyag ang kanyang mga kasamahan — na nagkakamal ng bilyun-bilyong pisong kulimbat.

----$$$--

NAPAKATAGAL nang senador nina Lacson at Senate President Tito Sotto — pero wala silang nagawa kundi kunsintihin dili kaya’y makipagkutsaba na lamang.

Sa ngayon, kung totoo ang mga datos — lumilitaw na ang “pork barrel system modus” ay ginamit sa isang “massive fund-raising drive” na hindi pa matukoy — kung ano ang motibo.

-----$$$--

IPAGDASAL nating maging seryoso ang mga imbestigador upang matungkab ang lahat ng datos.

Ang artificial intelligence partikular ang AGENTIC AI ay mas makakatulong kung ito ay pangangasiwaan o imamaniobra  ng “Composite Task Force” mula sa mga Constitutional bodies — COA, Civil Service Commission, Comelec at Ombudsman, at gawing observers ang pribadong sektor.

-----$$$--

MABILIS na nagbabago ang panahon, dapat bigyan ng mahalagang papel ang hanay ng mga kabataan — estudyante na nag-aaral sa senior high school at kolehiyo — upang sila ang humawak ng portal kontra corruption.

Hindi na nating mapagkakatiwalaan ang mga “matatanda” na masasabi na nating mga “AI ILLITERATE”!

---$$$--

PAANO makakagawa ng epektibong batas ang mga mambabatas tungkol sa isang modernong teknolohiya na sila ay aktuwal na mangmang o “illiterate”.

Sige, magpaliwanag kayo!

---

Kung may reaksyon, sumbong o katanungan, sumulat sa ASINTADO ni Judith Sto. Domingo sa BULGAR Bldg., 538 Quezon Ave., Quezon City o mag-email sa asintado.bulgar@gmail.com.

ICI, naglaban-bawi kay Rep. Romualdez

ni Pablo Hernandez @Prangkahan | November 27, 2025

NAGLABAN-BAWI ANG ICI KAY REP. ROMUALDEZ -- Noong Nov. 21, 2025 ay palaban na nagsumite ng mga dokumento ang Independent Commission for Infrastructure (ICI) sa Office of the Ombudsman na nagrerekomenda na isama na sa sasampahan ng kasong plunder at bribery ang pinsan ni President Bongbong Marcos (PBBM) na si Leyte Rep. Martin Romualdez, pero kamakalawa, Nov. 25, 2025 ay inanunsyo ni Atty. Ade Fajardo, abogado ng dating speaker, na nang makakuha sila ng kopya ng ICI documents at tingnan nila ang nilalaman nito ay wala naman daw nakasaad dito o wala rin umanong nakalakip dito na idinidiin ng ICI si Romualdez sa flood control projects scam.

Iyan ang ICI na itinatag ni PBBM, laban-bawi kay Romualdez, palaban sa statement pero sa dokumento mistulang binawi ang alegasyon sa pinsan ng Presidente, pwe!

XXX

HARRY ROQUE WALA NANG KAWALA, ANUMANG ORAS MADI-DEPORT O HUHULIHIN NA NG INTERPOL DAHIL KANSELADO NA ANG PASAPORTE NIYA -- Hindi naman pala (hindi pa) inaresto si former presidential spokesman Harry Roque kundi pinigilan lang siya ng mga Dutch authorities na makaalis ng bansang The Netherlands patungong Vienna, Austria, na ang palusot dito ni Roque ay may sakit daw kasi siya kaya hindi pinayagang makasakay ng eroplano, pero may mga balita na kaya hindi siya pinayagang makaalis sa The Hague (The Netherlands) ay dahil kanselado na ang kanyang pasaporte.

Kung totoo na kaya hindi pinayagan si Roque na makalabas ng The Netherlands ay dahil kanselado na ang kanyang pasaporte, ibig sabihin niyan ay wala na siyang kawala

sa batas, na anumang araw ay made-deport o huhulihin na siya ng Interpol para ibalik siya sa Pilipinas at makulong sa city jail sa kinasasangkutan niyang kasong no bail na qualified trafficking in person sa Pilipinas kaugnay sa pagkakasangkot umano niya sa ilegal na operasyon ng Philippine Offshore Gaming Operators (POGO) sa Porac, Pampanga, period!

XXX

KUWESTIYONABLE ANG PAGIGING ANTI-CORRUPT NI CONG. KIKO BARZAGA, HINDI NIYA BINABATIKOS ANG MGA KAALYADO NIYANG SINA SEN. ESCUDERO, SEN. ESTRADA AT SEN. VILLANUEVA NA NASASANGKOT SA FLOOD CONTROL SCAM -- Ang mga atake ni Cavite 4th District Rep. Kiko Barzaga patungkol sa mga anomalyang kinasasangkutan ng Marcos administration ay hindi puwedeng sabihing isa siyang lawmaker na anti-corrupt.

Simula kasi ng pumutok ang isyung flood control scam at unang lumabas ang mga pangalan nina Sen. Chiz Escudero, Sen. Jinggoy Estrada at Sen. Joel Villanueva na sangkot sa anomalyang ito ay porke kaalyado niya ang mga ito, ni-minsan ay hindi niya nagawang batikusin ang tatlong senador na ito, boom!

XXX

‘SAVE THE PHILIPPINES COALITION’ VS. MARCOS WALANG PATOL KASI MGA PASIMUNO NITO MGA TALUNANG KANDIDATO -- May itinatag na "Save the Philippines Coalition", ang ilang personalidad na ang layunin ay pabagsakin ang Marcos administration, pero nang magsipagsalita na ang mga convenor ng grupong ito, wala silang arrived sa publiko.

Ang nais nating ipunto rito, walang patol sa publiko, na never makakuha ng suporta sa taumbayan ang grupong ito kasi ang karamihan sa mga pasimuno nitong "Save the Philippines Coalition" ay mga talunang kandidato sa nakalipas na eleksyon, period!

Slander by deed at oral defamation

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | November 27, 2025

Dear Chief Acosta,

Nais kong malaman kung mayroong krimen sa pampublikong pamamahiya o paninigaw sa isang tao? Maraming salamat. – Llana

---

Dear Llana, 

Bagaman at walang eksaktong krimen ang mga akto ng pampublikong pamamahiya o paninigaw sa ating batas, nakasaad sa mga Artikulo 358 at 359 ng Act No. 3815, na inamyendahan ng Republic Act No. 10951 (R. A. No. 10951), o mas kilala sa tawag na “Revised Penal Code of the Philippines,” ang mga sumusunod:

“Art. 358. Slander. - Oral defamation shall be punished by arresto mayor in its maximum period to prisión correccional in its minimum period if it is of a serious and insulting nature; otherwise the penalty shall be arresto menor or a fine not exceeding Twenty thousand pesos (P20,000)."

Art. 359. Slander by deed. - The penalty of arresto mayor in its maximum period to prisión correccional in its minimum period or a fine ranging from Twenty thousand pesos (P20,000) to One hundred thousand pesos (P100,000) shall be imposed upon any person who shall perform any act not included and punished in this title, which shall cast dishonor, discredit or contempt upon another person. If said act is not of a serious nature. The penalty shall be arresto menor or a fine not exceeding Twenty thousand pesos (P20,000). 

Kaugnay sa nabanggit, ibinahagi sa kasong Villanueva v. People (G.R. No. 160351, April 10, 2006) sa panulat ni Honorable Associate Justice Minita Chico-Nazario, ang mga rekisito ng krimeng slander by deed:

“Slander by deed is a crime against honor, which is committed by performing any act, which casts dishonor, discredit, or contempt upon another person. The elements are (1) that the offender performs any act not included in any other crime against honor, (2) that such act is performed in the presence of other person or persons, and (3) that such act casts dishonor, discredit or contempt upon the offended party. Whether a certain slanderous act constitutes slander by deed of a serious nature or not, depends on the social standing of the offended party, the circumstances under which the act was committed, the occasion, etc.” 

Samantala, sa kasong De Leon v. People (G.R. No. 212623, January 11, 2016) sa panulat ni Honorable Associate Justice Jose Mendoza, binanggit naman ang mga rekisito sa kasong oral defamation:

“Oral Defamation or Slander is libel committed by oral (spoken) means, instead of in writing. It is defined as “the speaking of base and defamatory words which tend to prejudice another in his reputation, office, trade, business or means of livelihood.” The elements of oral defamation are: (1) there must be an imputation of a crime, or of a vice or defect, real or imaginary, or any act, omission, status or circumstances; (2) made orally; (3) publicly; (4) and maliciously; (5) directed to a natural or juridical person, or one who is dead; (6) which tends to cause dishonour, discredit or contempt of the person defamed.” 

Sa madaling salita, bagama’t magkaiba ang paraan ng pagganap — sa pamamagitan man ng salita (oral slander) o gawa (slander by deed) — pareho silang krimen laban sa dangal o crimes against honor.

Ang parehong krimen ay nangangailangan ng isang asal o pahayag na nakapaglalagay sa isang tao sa kahihiyan, kapinsalaan ng dangal, o nagpapababa ng kanyang reputasyon sa harap ng publiko o ibang tao, na nagdudulot ng kahihiyan, diskredito, o paghamak laban sa kanya.

Samakatuwid, kung ang naging asal at pahayag ng pamamahiya o paninigaw ng isang tao ay tumutugma sa lahat ng rekisito ng nasabing mga krimen, maaari siyang managot sa naaangkop na probisyon ng batas na pinarurusahan ang mga asal o pananalita na nagdudulot ng pamamahiya o paninirang-puri. 

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.