Panghihingi ng danyos ng pangalawang asawang pinakasalan

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | October 7, 2025

Dear Chief Acosta,

Hindi nagtagal ang pagsasama naming mag-asawa. Nang maghiwalay kami, nanghihingi siya ng danyos dahil sa sakit na naidulot sa kanya ng pagpapakasal sa akin, gayong hindi pa pala naipapawalang-bisa ang kasal ko sa naunang asawa. Hindi ko ito sinasadya dahil umasa at naniwala lang din ako sa dati kong asawa na naipawalang-bisa na ang kasal namin kasunod ng divorce decree sa ibang bansa. May habol ba talaga siya? – Maryo

---

Dear Maryo,

Una sa lahat, nagtatakda ang ating New Civil Code of the Philippines ng mga pamantayan para sa pagpapatupad ng mga karapatan at pagganap ng mga tungkulin ng isang tao:

“ARTICLE 19. Every person must, in the exercise of his rights and in the performance of his duties, act with justice, give everyone his due, and observe honesty and good faith.”

Kaugnay nito, kinikilala ng probisyong ito na kahit ang paggamit ng isang karapatan ay maaaring pagmulan ng ilang ilegal na gawain, kapag ginawa sa paraang labag sa mga itinakdang pamantayan at nagreresulta sa pinsala sa iba. Samantala, nagtatakda ang mga sumusunod na probisyon ng legal na remedyo para sa paglabag sa itaas na probisyon:

“ARTICLE 20. Every person who, contrary to law, willfully or negligently causes damage to another, shall indemnify the latter for the same.

ARTICLE 21. Any person who willfully causes loss or injury to another in a manner that is contrary to morals, good customs or public policy shall compensate the latter for the damage.”

Ang mga legal na probisyong ito ay higit na tinalakay sa kasong Mary Elizabeth Mercado vs. Rene V. Ongpin, G.R. No. 207324, 30 Setyembre 2020. Tinalakay rito ng ating Korte Suprema, sa pamamagitan ni Honorable Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen, na kinakailangang mapatunayan ang malisya o bad faith upang mapanatili ang isang aksyon para sa pinsala o danyos batay sa Artikulo 19 ng nabanggit na batas:

“For there to be a finding of an abuse of rights under Article 19, the following elements must concur: (1) there is a legal right or duty; (2) the right is exercised or the duty is performed in bad faith; and (3) the sole intent of the exercise or performance is to prejudice or injure another. It must be shown that the exercise of the right or performance of the duty was done with bad faith. In Dart Philippines, Inc. v. Spouses Calogcog:

Malice or bad faith is at the core of Article 19 of the Civil Code. Good faith refers to the state of mind which is manifested by the acts of the individual concerned. It consists of the intention to abstain from taking an unconscionable and unscrupulous advantage of another. It is presumed. Thus, he who alleges bad faith has the duty to prove the same. Bad faith does not simply connote bad judgment or simple negligence; it involves a dishonest purpose or some moral obloquy and conscious doing of a wrong, a breach of known duty due to some motives or interest or ill will that partakes of the nature of fraud. Malice connotes ill will or spite and speaks not in response to duty. It implies an intention to do ulterior and unjustifiable harm. Malice is bad faith or bad motive. xxx

Thus, the Regional Trial Court was in error when it held that the mere contracting of a second marriage despite the existence of a first marriage is, by itself, a ground for damages under Article 19 in relation to Article 20 or Article 21.”

Sa nasabing kaso, pinasyahan ng Korte Suprema na ang simpleng pagkontrata ng pangalawang kasal sa kabila ng pagkakaroon ng naunang kasal ay hindi sapat na batayan para sa mga pinsala sa ilalim ng Artikulo 19, kaugnay sa Artikulo 20 o 21 ng New Civil Code of the Philippines. Gaya ng nabanggit sa itaas, kinakailangang maipakita ng pangalawang asawa na may malisya o masamang motibo (bad faith) nang siya ay pakasalan, kahit kasal pa sa naunang asawa. 

Kaya naman, sa iyong sitwasyon, kailangan patunayan ng iyong pangalawang asawa na mayroong bad faith sa iyong parte bago siya makahingi ng danyos. Sa iyong parte naman, maaari mong maging depensa ang kawalan ng malisya o masamang motibo. Bagkus, umasa at naniwala ka lamang sa dati mong asawa na naipawalang-bisa na iyong kasal kasunod ng divorce decree na kinuha niya sa ibang bansa.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.