May kaparusahan sa taong nag-aabandona ng kanyang biktima

ni Atty. Persida Rueda-Acosta - @Magtanong Kay Attorney | June 25, 2022

Dear Chief Acosta,

Nakasagasa diumano ang aking pinsan. Sa kasamaang-palad, dahil sa kanyang pinaghalong takot at pagkabigla ay itinakbo niya ang kanyang sasakyan at pinabayaan lang ang nasagi imbes na tulungan ito. Kaugnay sa nabanggit, maaari ba siyang makasuhan ng iba pang kaso bukod sa pinsalang natamo ng kanyang nasagasaan? - Juancho

Dear Juancho,

Ang sagot sa inyong katanungan ay opo. Para sa inyong kaalaman, nakasaad sa Article 275 ng Act Number 3815 o mas kilala sa tawag na Revised Penal Code (RPC), ang krimeng abandonment of one’s own victim, viz:

Article 275. Abandonment of a person in danger and abandonment of one's own victim. - The penalty of arresto mayor shall be imposed upon:

1. Anyone who shall fail to render assistance to any person whom he shall find in an uninhabited place wounded or in danger of dying, when he can render such assistance without detriment to himself, unless such omission shall constitute a more serious offense.

2. Anyone who shall fail to help or render assistance to another whom he has accidentally wounded or injured.

3. Anyone who, having found an abandoned child under seven years of age, shall fail to deliver said child to the authorities or to his family, or shall fail to take him to a safe place. (Binigyang-diin)

Gamit ang nabanggit, malinaw na krimen ang pag-abandona o hindi pagtulong sa tao na aksidenteng napinsala o nasugatan. Bagaman masasabing aksidente o hindi sinasadya ang dahilan ng pinsala o sugat na naidulot sa biktima, ang kaparusahan ay nagmumula sa kasunod na akto ng pag-abandona o pag-iwan ng taong nakaaksidente sa kanyang biktima.

Sa katunayan, sa kaso ng banggaan ng sasakyan, tahasang kinilala ng Korte Suprema na maaaring makasuhan ng reckless imprudence at abandonment of one’s victim ang may sala alinsunod sa Articles 365 and 275 ng RPC (Antonio A. Lamera vs. The Honorable Court of Appeals and the People of the Philippines, G.R. No. 93475, June 5, 1991, Ponente: Honorable Former Chief Justice Hilario G. Davide, Jr.). Ayon sa Korte Suprema, magkaiba ang dalawang kaso at maaaring parehas na maisampa.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang inyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa impormasyon na inyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng inyong salaysay.

Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.