Sigaw ng mga konsyumer, ipanindigan ang Vape Law sa pagpupulong ng WHO

ni Chit Luna @News | November 19, 2025

Photo File

Hinihimok ng iba’t ibang sektor ang delegasyon ng Pilipinas sa pulong ng World Health Organization (WHO) sa usapin ng tobacco control na ipagtanggol at iprisinta ang Republic Act No. 11900 o ang Vape Law bilang modelo ng tobacco harm reduction sa pandaigdigang komunidad.

Nananawagan din sila ng isang balanseng posisyon na kumakatawan sa mga konsyumer at sa pampublikong kalusugan.

Ginaganap ang panawagang ito habang lumalahok ang Pilipinas sa 11th Conference of the Parties (COP11) ng WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) sa Geneva, Switzerland, kung saan tatalakayin ang mga bagong polisiya sa tobacco control.

Ayon sa mga tagapagtaguyod, may mga polisiya ang WHO na tila hindi isinasaalang-alang ang siyentipikong ebidensiya at karanasan ng mga konsyumer.

Babala nila, ang sobrang higpit na regulasyon ay maaaring magtulak sa mga tao na bumalik sa paninigarilyo sa halip na sumubok ng mas ligtas na alternatibo. Iginiit nilang ang usok mula sa pagsunog ng tabako—hindi ang nicotine—ang sanhi ng karamihan sa mga sakit na kaugnay ng paninigarilyo.

Bagama’t nakaka-adik ang nicotine, maaari itong maihatid nang walang nakapipinsalang usok.

Ipinahayag ng consumer group na Vaper Ako ang pangamba na ang ilang panukala sa COP11 ay maaaring magtanggal ng consumer choice at maghigpit sa access sa e-cigarettes at heated tobacco products, na posibleng magpahina sa mga nakamit na pagbabago sa Pilipinas. Anila, nakatulong ang smoke-free alternatives sa maraming Pilipinong naninigarilyo upang lumayo sa tradisyonal na sigarilyo.

Ipinunto ng grupo ang kahalagahan ng science-based policy, at inulit na “it is the smoke from burning tobacco, not nicotine, that causes smoking-related diseases.” Dagdag nila, karapatan ng adult smokers na magkaroon ng tamang impormasyon at mas ligtas na alternatibo.

Binalaan din ng Vaper Ako na ang sobrang paghihigpit at pagbabawal ay maaaring magtulak sa mga tao pabalik sa sigarilyo o sa mga ilegal na merkado, na magpapahina sa layunin ng pampublikong kalusugan. Nanawagan sila para sa inclusive at evidence-based policymaking na may partisipasyon ng health experts, siyentipiko, konsyumer, at iba pang stakeholders. Dapat anila tulungan ng pamahalaan na makamit ang isang Pilipinas kung saan may mas mabuting pagpipilian na alternatibo ang bawat Pilipino.

Hinimok din nila ang delegasyon ng Pilipinas na sundan ang ipinakitang direksyon sa COP10 sa Panama noong 2024, kung saan ibinahagi ng bansa ang “tailored, multi-sectoral approach” sa pagpapatupad ng FCTC at binigyang-diin ang kahalagahan ng Vape Law.

Kasabay nito, nanawagan din ang World Vapers Alliance (WVA) ng evidence-based regulation at paglahok ng konsyumer sa global tobacco control discussions. Giit ng WVA, ang harm reduction ay “hindi marketing gimmick, kundi isang public health necessity na suportado ng siyensya at real-world data.”

Binatikos ni WVA director Michael Landl ang proseso ng WHO FCTC, na aniya ay naging “echo chamber for outdated anti-science policies stuck in the past.” Binalaan naman ni WVA director of operations Liza Katsiashvili na “banning flavors in vaping won't protect anyone, but will only send smokers straight back to cigarettes,” at na “heavy taxes and outright bans drive people to the black market.”

Nagsagawa rin ang WVA ng protesta sa paligid ng COP11 venue upang manawagan ng consumer representation sa mga desisyong makaaapekto sa harm reduction products tulad ng vaping at nicotine pouches. Ayon sa kanila, kailangan nang pumili ng mga delegado kung “matututo ba sa facts o uulit-ulitin ang parehong magastos na pagkakamali.”