Police line-up, aprub sa korte

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | May 29, 2023

Dear Chief Acosta,

Ako ay nagising sa pagkakatulog nang aking naramdaman na mayroong gumagalaw sa aming kama. Nang idilat ko ang aking mga mata, ako ay nagulat na mayroong isang lalaking nakapatong sa aking asawa at siya ay sinasaksak. Agad akong napabangon at binuksan ko ang ilaw. Nagawa siyang itulak ng aking asawa, at ang lalaki ay agarang tumakbo palabas.

Sinubukan itong habulin ng aking asawa, ngunit siya ay natumba at nawalan ng malay. Ako ay nagsisigaw para humingi ng tulong at nagising naman ang ilan sa mga kapitbahay. Aking nabanggit sa mga pulis ang pagkakakilanlan ng suspek at sila ay gumawa ng “cartographic sketch.” Matapos ihatid ang aking asawa sa ospital, inanyayahan ako na magtungo sa istasyon ng pulis. Mayroong “line-up” ng mga suspek at positibo kong kinilala ang lalaking sumaksak sa aking asawa. Ngayon ay kinukuwestiyon ng akusado ang isinagawang “police line-up”. Mali ba ito? – Jandy

Dear Jandy,

Ang iyong katanungan ay sinagot ng Korte Suprema sa kasong People of the Philippines v. Gerald Moreno y Tazon, G.R. No. 191759, March 02, 2020, Ponente: Honorable Associate Justice Ramon Paul L. Hernando, kung saan pinagtibay ang pagiging balido ng isang “police line-up” at ang pagkonsidera ng ating mga korte sa “totality of circumstances.” Ayon sa Korte Suprema:

“A police line-up is not indispensable for the proper and fair identification of offenders. The important consideration is for the victim to positively declare that the persons charged were the malefactors. In People v. Teehankee, Jr., this Court explained the procedure for out-of-court identification and the test to determine the admissibility of such identifications in this manner: Out-of-court identification is conducted by the police in various ways. It is done thru show-ups where the suspect alone is brought face to face with the witness for identification. It is done thru mug shots where photographs are shown to the witness to identify the suspect. It is also done thru lineups where a witness identifies the suspect from a group of persons lined up for the purpose. In resolving the admissibility of and relying on out-of-court identification of suspects, courts have adopted the totality of circumstances test where they consider the following factors, viz[.]: (1) the witness' opportunity to view the criminal at the time of the crime; (2) the witness' degree of attention at that time; (3) the accuracy of any prior description given by the witness; (4) the level of certainty demonstrated by the witness at the identification; (5) the length of time between the crime and the identification; and (6) the suggestiveness of the identification procedure.

Applying the totality of circumstances test, We find appellant's out-of-court identification to be reliable and thus admissible. To recall, Adelriza after being awakened when a hard object hit her head and after she switched on the lights inside the room, had a clear and direct view of the attack on her husband and the perpetrator. Moreover, she described with certainty the assailant to the police cartographer barely hours from the time of the incident, which description matched the facial features of the appellant, whom she subsequently identified as the assailant. In other words, the interval between the time she witnessed the crime and her identification of the appellant, was merely a matter of hours, leaving no room for her recollection to be tainted. Verily, it was Adelriza's own description that led to the apprehension of the appellant. There was no evidence on record indicating any hint of a suggestion from the police officer who presented the appellant to Adelriza. Hence, the identification of the appellant as the culprit of the crime stands.”

Gaya sa iyong kaso, positibo mong kinilala ang suspek sapagkat personal mo siyang nakita. Ang pagkakakilanlan sa suspek ay iyong isinaad sa mga pulis. Maliban dito, sa pamamagitan ng “police line-up”, iyo ring positibong kinilala ang suspek. Ayon sa Korte Suprema, sa mga ganitong pagkakataon ng pagkilala sa isang suspek sa labas ng korte, maaaring ikonsidera ng korte ang “totality of circumstances.” Gaya rito, ang iyong pagbibigay ng detalye sa pagkakakilanlan ng suspek ang siyang nagbigay sa mga pulis ng impormasyon upang mahuli ang suspek. Kahit nagkaroon ng “police line-up” ay walang naging panghihikayat, pang-uudyok, o pang-iimpluwensya na maaaring makaapekto sa iyong pagtuturo sa suspek. Dahil dito, maaari nating sabihin na balido ang iyong pagkilala sa nasabing suspek.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.

Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.