ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | November 4, 2025
Dear Chief Acosta,
Maaari ba akong humingi ng sustento sa lolo at lola ko sa ama? Kasal ang aking ina sa aking ama, subalit kami ay kanyang iniwan para sa ibang babae mahigit limang taon nang nakakaraan. Mula noon, palagi nang humihingi ng sustento ang aking ina sa aking ama dahil hindi sapat ang kanyang kinikita para sa aming pang-araw-araw na pangangailangan, ngunit ‘ni minsan ay hindi siya nagbibigay kahit na mayroon siyang maayos na trabaho. Noong ako ay tumuntong ng 18 taong gulang ay ako naman ang naglakas-loob na humingi ng tulong sa aking ama para sa pag-aaral namin ng kapatid ko, subalit hindi pa rin siya nagbibigay. Ang madalas ko na nababasa at naririnig na payo ay ang magsampa ng kaso. Ngunit sa totoo lamang, napakahirap para sa akin na gawin iyon sa ngayon dahil sa aking pag-aaral. Kung kaya’t nais ko sana na subukan na humingi naman ng sustento mula sa lolo at lola ko sa ama na mayroong matatag na negosyo. Ang lolo at lola ko sa ina ay pumanaw na, kung kaya’t wala na ring ibang maaasahan o matatakbuhan ang aking ina. Sana ay malinawan ninyo ako.
-- Missy
Dear Missy,
Ang obligasyon ng pagsusuporta ay malinaw na itinakda sa ilalim ng Executive Order No. 209, as amended, o higit na kilala bilang “The Family Code of the Philippines”. Partikular na nakasaad sa Artikulo 194 at 195 ng nasabing batas:
“Art. 194. Support comprises everything indispensable for sustenance, dwelling, clothing, medical attendance, education and transportation, in keeping with the financial capacity of the family.
The education of the person entitled to be supported referred to in the preceding paragraph shall include his schooling or training for some profession, trade or vocation, even beyond the age of majority. Transportation shall include expenses in going to and from school, or to and from place of work.
Article 195. Subject to the provisions of the succeeding articles, the following are obliged to support each other to the whole extent set forth in the preceding article:
The spouses;
Legitimate ascendants and descendants;
Parents and their legitimate children and the legitimate and illegitimate children of the latter;
Parents and their illegitimate children and the legitimate and illegitimate children of the latter; and
Legitimate brothers and sisters, whether of full or half-blood.”
Mababanaag sa nabanggit na probisyon ng batas na maliban sa pang-araw-araw na pangangailangan, kabilang ang edukasyon o pag-aaral sa mga maaari na ihingi ng pinansyal na suporta. At hindi lamang ang mga magulang ang mayroong obligasyon na magbigay ng pinansyal na suporta sa kanilang anak. Ang mga nakatatanda o ascendants tulad ng mga lolo at lola ay mayroong obligasyon na magbigay ng suporta sa kanilang mga apo.
Subalit nais naming bigyang-diin na ang obligasyon ng pagbibigay ng suporta ng mga lolo at lola sa kanilang apo ay maaari lamang igiit sa oras na mapatunayan na hindi nagbibigay ng suporta o hindi sapat ang ibinibigay na suporta ng magulang ng huli. Ito ay sa kadahilanan na nililimita ng ating Family Code ang pananagutan ng pagbibigay ng suporta sa pinakamalapit na nakatatanda – ang magulang, kasunod lamang ang iba pang nakatatanda tulad ng mga lolo at lola, alinsunod sa Artikulo 199, Id:
“Article 199. Whenever two or more persons are obliged to give support, the liability shall devolve upon the following persons in the order herein provided:
The spouse;
The descendants in the nearest degree;
The ascendants in the nearest degree; and
The brothers and sisters.”
Ipinaliwanag ng ating Korte Suprema, sa panulat ni Honorable Associate Justice Antonio T. Carpio sa kasong Spouses Prudencio and Filomena Lim vs. Ma. Cheryl S. Lim et al. (G.R. No. 163209, October 30, 2009):
“x x x Also, while parental authority under Title IX (and the correlative parental rights) pertains to parents, passing to ascendants only upon its termination or suspension, the obligation to provide legal support passes on to ascendants not only upon default of the parents but also for the latter’s inability to provide sufficient support. As we observed in another case raising the ancillary issue of an ascendant’s obligation to give support in light of the father’s sufficient means:
Professor Pineda is of the view that grandchildren cannot demand support directly from their grandparents if they have parents (ascendants of nearest degree) who are capable of supporting them. This is so because we have to follow the order of support under Art. 199. We agree with this view.x x x
x x x This inability of Edward and Cheryl to sufficiently provide for their children shifts a portion of their obligation to the ascendants in the nearest degree, both in the paternal (petitioners) and maternal lines, following the ordering in Article 199. To hold otherwise, and thus subscribe to petitioners’ theory, is to sanction the anomalous scenario of tolerating extreme material deprivation of children because of parental inability to give adequate support even if ascendants one degree removed are more than able to fill the void.
However, petitioners’ partial concurrent obligation extends only to their descendants as this word is commonly understood to refer to relatives, by blood of lower degree. As petitioners’ grandchildren by blood, only respondents Lester Edward, Candice Grace and Mariano III belong to this category. x x x”
Sa sitwasyon na iyong nabanggit, kung sadya na hindi nagbibigay ng sustento ang iyong ama sa kabila ng inyong paghingi nito at hindi rin sapat ang sahod ng inyong ina para sa pag-aaral ninyo ng iyong kapatid ay maaari kang humingi ng sustento mula sa iyong lolo at lola sa ama na mayroong matatag na negosyo.
Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.
Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.
