top of page
GMMTV vs Showbiz All-Star - Star Magic.jpg
Search

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | Pebrero 16, 2023


Dear Chief Acosta,


Umiiyak at may bukol sa noo nang umuwi ang aking 10-anyos na anak. Nang tanungin ko siya, nagsumbong siya na habang naglalaro sa labas ay mayroong bata na ka-barangay namin na pinagbabato silang magkaibigan. Nang marinig ko ito, agad akong lumabas ng bahay para kausapin at pagsabihan ang nasabing bata. Ngunit, dala na rin ng aking emosyon, napalo ko ang mga kamay at likod ng bata. Nagsumbong ito sa kanyang ina at sinugod kami. Nagbanta siya na kakasuhan ako ng child abuse.


Makatwiran ba ang gagawin ng ina ng bata? –Nelia


Dear Nelia,


Ang iyong katanungan ay nasagot ng Kagalang-galang na Korte Suprema sa kasong George Bongalon vs. People of the Philippines, G.R. No. 169533, 20 Marso 2013, sa panulat ni Kagalang-galang na dating Chief Justice at ngayon ay Executive Secretary Lucas P. Bersamin, kung saan pinasiyahan ang mga sumusunod:


“Child abuse, the crime charged, is defined by Section 3 (b) of Republic Act No. 7610, as follows:

Section 3. Definition of terms.

(b) ‘Child Abuse’ refers to the maltreatment, whether habitual or not, of the child which includes any of the following:

(1) Psychological and physical abuse, neglect, cruelty, sexual abuse and emotional maltreatment;

(2) Any act by deeds or words which debases, degrades or demeans the intrinsic worth and dignity of a child as a human being;

(3) Unreasonable deprivation of his basic needs for survival, such as food and shelter; or

(4) Failure to immediately give medical treatment to an injured child resulting in serious impairment of his growth and development or in his permanent incapacity or death.


Although we affirm the factual findings of fact by the RTC and the CA to the effect that the petitioner struck Jayson at the back with his hand and slapped Jayson on the face, we disagree with their holding that his acts constituted child abuse within the purview of the above-quoted provisions. The records did not establish beyond reasonable doubt that his laying of hands on Jayson had been intended to debase the "intrinsic worth and dignity" of Jayson as a human being, or that he had thereby intended to humiliate or embarrass Jayson.


The records showed the laying of hands on Jayson to have been done at the spur of the moment and in anger, indicative of his being then overwhelmed by his fatherly concern for the personal safety of his own minor daughters who had just suffered harm at the hands of Jayson and Roldan. With the loss of his self-control, he lacked that specific intent to debase, degrade or demean the intrinsic worth and dignity of a child as a human being that was so essential in the crime of child abuse.


It is not trite to remind that under the well-recognized doctrine of pro reo every doubt is resolved in favor of the petitioner as the accused. Thus, the Court should consider all possible circumstances in his favor.


What crime, then, did the petitioner commit?


Considering that Jayson’s physical injury required five to seven days of medical attention, the petitioner was liable for slight physical injuries under Article 266 (1) of the Revised Penal Code.”


Batay sa nasabing kaso, hindi lahat ng pagkakataon ng pagbubuhat ng kamay sa isang bata ay maituturing na krimen na pang-aabuso sa bata sa ilalim ng Republic Act (R.A.) No. 7610, o “Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act”. Mayroon lamang child abuse kung ang pagbubuhat ng kamay sa bata ay maipakikitang may layunin na pababain ang kanyang halaga at dignidad bilang isang tao.


Samakatwid, sa iyong sitwasyon, kailangang mapatunayan ng nag-aakusa na ang pagpalo mo sa bata ay may intensyon na pababain ang kanyang halaga at dignidad bilang tao para masabing may pang-aabuso sa ilalim ng R.A. No. 7610. Ayon sa nasabing kaso, ang pagbubuhat ng kamay sa bata na ginawa nang biglaan at dala lamang ng galit dahil nasaktan ang kanyang anak ay nagpapahiwatig ng pag-aalala bilang magulang.


Dahil dito, maaaring sabihin na wala kang tiyak na layunin na ipahiya o pababain ang halaga ng batang iyong nasaktan. Gayunman, maaari ka pa ring managot sa ibang krimen sa ilalim ng Revised Penal Code.


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.


Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.




 
 

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | Pebrero 15, 2023


Dear Chief Acosta,


Biktima ako ng karahasan ng aking asawa, kaya nanghingi ako ng tulong sa aming barangay at ako ay pinagkalooban ng tinatawag nilang Barangay Protection Order (BPO). Desidido akong sampahan ng kaso ang aking asawa, kaya humingi ako ng leave sa aming kumpanya upang maasikaso ko ito. Nagbigay ako ng mga kinakailangan na dokumento, kaya binigyan ako ng 10 araw na leave ngunit walang bayad. “No work, no pay” diumano ang patakaran namin sa kumpanya. Gusto kong malaman kung ang nasabing patakaran ay naaayon sa batas. –Amie


Dear Amie,


Ang leave para sa mga biktima ng karahasan laban sa mga kababaihan at kanilang mga anak ay makikita sa Seksyon 43 ng Republic Act No. 9262 o mas kilala sa tawag na “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004”, kung saan nakasaad na:


“SECTION 43. Entitled to Leave. – Victims under this Act shall be entitled to take a paid leave of absence up to ten (10) days in addition to other paid leaves under the Labor Code and Civil Service Rules and Regulations, extendible when the necessity arises as specified in the protection order.


An employer who shall prejudice the right of the person under this section shall be penalized in accordance with the provision of the Labor Code and Civil Service Rules and Regulations.


Likewise, an employer who shall prejudice any person for assisting a co-employee who is a victim under this Act shall likewise be liable for discrimination.”


Batay sa iyong salaysay, binigyan ka ng 10 araw na leave nang walang bayad dahil “no work, no pay” ang patakaran umano sa inyong kumpanya. Samakatuwid, labag sa batas ang nasabing patakaran dahil ang mga biktima ng karahasan laban sa kababaihan tulad mo ay may karapatan na kumuha ng leave na may bayad na hanggang 10 araw, na maaari pang mapalawig kung kinakailangan, alinsunod sa protection order. Ito ay dagdag na leave sa iba pang mga leave na may bayad sa ilalim ng Labor Code at Civil Service Rules and Regulations.


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.


Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala.


 
 

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | Pebrero 14, 2023


Dear Chief Acosta,


Ang aking apo ay naulila nang siya ay tatlong taong gulang pa lamang. Bilang lolo, nais kong ampunin ang aking apo upang ako na lamang ang tumayo bilang kanyang magulang.


Subalit, ako ay matanda na at may sakit pa. Kung aampunin ko ang aking apo, kailangan bang ako ay nasa tamang kalusugan bilang isang magulang? –Ontario


Dear Ontario,


Para sa iyong kaalaman, ang batas na nakasasaklaw sa iyong katanungan ay ang Section 30 (e), Implementing Rules and Regulation (IRR) ng Republic Act (R.A.) No. 11642 o mas kilala sa tawag na The Domestic Administrative Adoption and Alternative Child Care Act, kung saan nakasaad na:


“Section 32. Documentary Requirements for Application as Adoptive Parents:


Medical Certification by a duly licensed physician. The Certification should indicate that the applicant has no medical condition that prevents him/her in acting or assuming parental responsibilities and taken at least six (6) months from the time of preparation of the Home Study Report.”


Sang-ayon sa nabanggit, ang lahat ng taong nagbabalak na mag-ampon ay kailangang magsumite ng medical certification, na galing sa isang lisensyadong doktor, na nagpapatunay na ang aplikante sa pagiging adoptive parent ay walang kondisyon na makakapigil sa pagtupad ng kanyang mga responsibilidad bilang isang magulang. Ibig sabihin, kung nais n’yong ampunin ang inyong apo, kailangang kayo ay nasa tamang kalusugan upang magampanan n’yo ang mga resposibilidad bilang isang magulang.


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang inyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na inyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng inyong salaysay.


Maraming salamat sa inyong patuloy na pagtitiwala


 
 
RECOMMENDED
bottom of page