top of page
FRANKLY - ELLEN, UMAMING 1 YR. NANG WALANG SEX-G _maria.elena.adarna.jpg
Search

ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | July 4, 2026



Magtanong Kay Atty. Persida Acosta

Dear Chief Acosta,


Isa po akong opisyal na ahente ng isang kumpanyang nagbebenta ng mga gamot. Noong ako ay napadaan sa isang gusali ay napansin kong may isang tindahan na nagbebenta ng pekeng mga gamot. Naisipan kong magsagawa ng imbestigasyon at sinubukan kong bumili ng mga peke na bersyon ng gamot ng aming kumpanya upang maisumbong ko ito. Laking gulat ko na sa araw rin na iyon ay may isinagawang operasyon ang mga pulis laban sa mga pekeng gamot at ako ay nahuli. Nais ko po sana malaman kung maaari ba akong maparusahan dahil sa pekeng mga gamot na aking binili. — Donalynn





Dear Donalynn, 


Ang Republic Act (R.A.) No. 8203 o mas kilala bilang "Special Law on Counterfeit Drugs” ay isinabatas upang maprotektahan at maitaguyod ng ating Estado ang karapatan sa kalusugan ng mga tao at upang maitanim ang kamalayan sa ating kalusugan laban sa mga pekeng gamot. Nakasaad sa Seksyon 4 (a) ng batas na ito na: 


“Section 4. Prohibited Acts. – The following acts are declared unlawful and therefore prohibited:


a) The manufacture, sale, offering for sale, donation, distribution, trafficking, brokering, exportation, or importation or possession of counterfeit drugs as defined in Section 3 hereof not otherwise covered by Republic Act No. 3720, as amended. The presence or availability of such counterfeit drugs within the premises of any entity engaged in the sale, manufacture or distribution of drugs and/or pharmaceutical products or in a private residence, or in public or private vehicle, or in the premises not covered by a valid license to operate from the Bureau, shall constitute a prima facie evidence of violation of this Act: Provided, however, That this presumption shall not apply to the legitimate owners of trademarks, trade names or other identifying marks, or the legitimate or authorized representatives or agents of such owners, who have in their possession counterfeit drugs which bear the trademarks, trade names or marks if they can show the sales invoices or official receipts evidencing their purchase from a drugstore, manufacturer or distributor suspected by them of dealing in counterfeit drugs involving the trademarks, trade names and other similar identifying marks registered in their names: Provided, further, That such counterfeit products shall be reported and immediately turned over to the Bureau: Provided, finally, That compliance with the preceding proviso shall be made within a reasonable period from the date of purchase of such counterfeit drugs as indicated in the sales invoice, official receipt, or other similar documents abovementioned to the time the counterfeit drugs are reported and turned over to the Bureau;”


Ayon sa nasabing probisyon ng batas, ipinagbabawal ang paggawa, pag-aalok o pagbebenta, donasyon, pamamahagi, pangangalakal, pag-angkat o pagkakaroon ng mga pekeng gamot. Nakasaaad din sa nasabing probisyon ng batas na ang presensya ng mga naturang pekeng gamot sa loob ng lugar ng anumang entidad na nakikibahagi sa pagbebenta, paggawa o pamamahagi ng mga gamot at/o mga produktong parmasyutiko o sa isang pribadong tirahan, o sa pampubliko o pribadong sasakyan, o sa lugar na hindi sakop ng isang wastong lisensya upang magpatakbo mula sa Kawanihan, ay bubuo ng isang prima facie na ebidensya ng paglabag sa Batas na ito: Gayunpaman, ang kondisyon na ito ay hindi mailalapat sa mga lehitimong may-ari ng mga trademark, pangalan ng kalakalan o iba pang mga pagkakakilanlan, o sa mga lehitimo o awtorisadong kinatawan o ahente ng mga naturang may-ari, na may hawak na mga pekeng gamot na may mga trademark, pangalan ng kalakalan o marka kung maipapakita nila ang mga sales invoice o mga opisyal na resibo na nagpapatunay sa kanilang pagbili mula sa isang botika, tagagawa o distributor na pinaghihinalaan nila na nagbebenta ng mga pekeng gamot na kinasasangkutan ng mga trademark, mga pangalang pangkalakal at iba pang katulad na markang pagkakakilanlan na nakarehistro sa kanilang mga pangalan.


Kung kaya’t sa inyong sitwasyon, kayo bilang isang opisyal na ahente na kumpanya ng gamot, ay maaaring hindi managot sa batas dahil ang inyong pagbili ng pekeng gamot ay parte lamang ng inyong isinagawang imbestigasyon na may intensyong isumbong ang pagbebenta ng mga pekeng bersyon ng inyong mga gamot sa inyong kumpanya. Ngunit, inyong tandaan na nakasaaad din sa nasabing probisyon ng batas na ang mga naturang pekeng produkto na iyong nabili ay kailangan ninyong iulat at agad na ibibigay sa Kawanihan sa loob ng makatwirang panahon mula sa petsa ng pagbili ng mga naturang pekeng gamot gaya ng nakasaad sa sales invoice, opisyal na resibo, o iba pang katulad na dokumentong nabanggit sa itaas hanggang sa oras na ang mga pekeng gamot ay iuulat at ibibigay sa Kawanihan. 


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 


Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala. 


 
 

ni Pablo Hernandez @Prangkahan | July 4, 2026



Prangkahan ni Pablo Hernandez


GINAGALIT BA TALAGA NG MARCOS ADMIN ANG INC? – Ginagalit ba talaga ng administrasyong Marcos ang kapatiran ng Iglesia ni Cristo (INC)?


Itinuloy kasi ni Ombudsman Boying Remulla ang pagsasampa ng kasong plunder laban kay Sen. Rodante Marcoleta, sa kabila ng panawagan ng INC na huwag baluktutin ang batas sa pamamagitan ng pagsasampa ng umano'y gawa-gawang kaso kaugnay sa isyu ng pagtanggap umano ng senador ng P75 milyon kina former Cong. Mike Defensor, businessmen Joseph Espiritu at Aristotle Viray, na hindi umano niya idineklara sa kanyang Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) at Statement of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN).


Dahil itinuloy ang pagsasampa ng kasong plunder laban kay Sen. Marcoleta, asahan nang muling kikilos ang INC. Posible ring mas marami ang dumalo sa susunod nilang rally kaysa sa mga lumahok sa surprise rally sa EDSA Shrine sa Quezon City. Abangan!


XXX


2 KAIBIGANG NEGOSYANTE NI SEN. MARCOLETA, NAG-DONATE LANG SA KANDIDATURA NG KAIBIGAN NILANG SENADOR, DAMAY PA SILA SA KASO – Mas masaklap ang sinapit ng dalawang negosyanteng donor ni Sen. Marcoleta kaysa sa senador at kay Defensor.


Kung sina Sen. Marcoleta at Defensor ay kapwa mga pulitikong kumakalaban sa administrasyon at maaaring sabihin ng ilan na napulitika kaya nasampahan ng kasong plunder, sina Mr. Espiritu at Mr. Viray naman ay hindi mga pulitiko. Tahimik silang nagnenegosyo, wala ring rekord ng pambabatikos sa pamahalaan, pero nadamay sila sa kasong no-bail na plunder. Ang tanging "kasalanan" lang naman nila ay ang magbigay ng campaign funds sa kaibigan nilang senador. Tsk!


XXX


KAILAN KAYA ISASAMPA NG OMBUDSMAN ANG KASONG PLUNDER SA MAGKAPATID NA CONG. ERIC YAP AT EDVIC YAP? – May katagalan na rin ang imbestigasyon ng Ombudsman sa magkapatid na Benguet Rep. Eric Yap at dating ACT-CIS Party-list Rep. Edvic Yap. Nagsimula pa ito noong nakaraang taon kaugnay ng umano'y pagkakasangkot nila sa flood control scandal, ngunit hanggang ngayon ay wala pa ring resulta.


Kaya ang tanong, kailan kaya magsasampa ng kasong plunder ang Ombudsman laban sa magkapatid? Abangan!


XXX


WALA NANG NARINIG ANG TAUMBAYAN SA OMBUDSMAN PATUNGKOL SA 8 'CONG-TRACTORS' NA INIREKOMENDA NOON NG ICI NA KASUHAN – Tila yata nabaon na sa limot ang rekomendasyon noon ng Independent Commission for Infrastructure (ICI) sa Ombudsman na imbestigahan at sampahan ng kaso ang walong tinaguriang "cong-tractors."


Ni "ho" ni "ha" ay wala nang narinig ang taumbayan kung ano na ang naging resulta ng imbestigasyon sa walong "cong-tractors" na ito. Tsk!


 
 

ni Leonida Sison @Boses | July 4, 2026



Boses column ni Leonida Sison


Dapat lamang na manatiling ligtas ang bawat paaralan upang makapag-aral ang mga estudyante nang walang takot at pangamba. Kaya nararapat lamang na maging mahigpit ang pagpapatupad ng mga patakaran laban sa anumang gawaing naglalagay sa panganib sa buhay at seguridad ng mga mag-aaral, guro, at iba pang kawani ng paaralan.


Tama ang paalala ng Department of Education (DepEd) na mahigpit na ipinagbabawal ang bomb threats at pagdadala ng anumang deadly weapon sa loob ng mga paaralan. Hindi ito simpleng paglabag sa school rules kundi isang seryosong banta sa kaligtasan at kapayapaan ng buong komunidad ng paaralan. Sa panahong dumarami ang mga insidente ng karahasan at pananakot, kinakailangang maging mas mahigpit ang pagpapatupad ng disiplina upang maiwasan ang anumang trahedya.


Sa ilalim ng bagong Guidelines Ensuring a Safe and Motivating Learning Environment ng DepEd, kabilang ang bomb threats, pagdadala ng baril, pampasabog, ilegal na droga, at iba pang mabibigat na paglabag sa tinatawag na third-level offenses o pinakamabigat na paglabag sa disiplina. Ang mga mapatutunayang lumabag ay maaaring hindi na payagang makapag-enroll sa susunod na school year o tuluyang matanggal sa paaralan, depende sa resulta ng kaukulang proseso. Bukod dito, maaari rin silang i-refer sa mga law enforcement at social welfare agencies upang matiyak ang naaangkop na aksyon at interbensyon.


Hindi dapat palampasin o maliitin ang mga ganitong paglabag dahil ang bawat insidente ng pananakot o pagdadala ng mapanganib na kagamitan ay nagdudulot ng takot sa mga magulang, pangamba sa mga guro, at pagkabahala sa buong komunidad. Ang paaralan ay nararapat manatiling lugar ng ligtas na pagkatuto at hindi ng pangamba.


Gayunman, hindi sapat ang mahihigpit na regulasyon kung wala ring pagtutulungan ng mga magulang, guro, mag-aaral, at buong komunidad. Ang disiplina ay hindi lamang natututuhan sa loob ng silid-aralan kundi nagsisimula rin sa tahanan. Ang tagumpay ng anumang polisiya ay nakasalalay sa sama-samang pananagutan ng lahat upang mapanatiling ligtas ang mga paaralan. Sa ganitong paraan, mananatiling lugar ang mga paaralan ng pagkatuto, paghubog ng magandang asal, at pag-asa para sa kinabukasan ng bawat kabataan.


 
 
RECOMMENDED
bottom of page