top of page
SHOWBIZ SPECIAL - ROMNICK- 54-ANYOS NA AKO, NAGBI-VIDEO GAMES PA RIN, WALA PA AKONG NASAKT
Search

ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | August 21, 2026



Magtanong Kay Atty. Persida Acosta


Dear Chief Acosta,


May nagsabi po sa akin na kung magsasampa ako ng kasong illegal dismissal, kahit manalo pa ako ay maaaring matagalan bago magkaroon ng pinal na desisyon. Maaari pa rin diumano akong hindi makatanggap ng backwages. Totoo po ba ito? Kailan po maaaring hindi ipagkaloob ang backwages? — Keano





Dear Keano, 


Ang sagot sa iyong katanungan ay matatagpuan sa ating mga batas paggawa at sa mga pasya ng Korte Suprema.


Sa ilalim ng Article 294 ng Labor Code of the Philippines, ang isang empleyadong tinanggal nang walang makatarungan o legal na dahilan ay may karapatan sa pagbabalik sa dating tungkulin (reinstatement) at full backwages. Nakasaad sa nasabing probisyon:


“An employee who is unjustly dismissed from work shall be entitled to reinstatement without loss of seniority rights and other privileges and to his full backwages, inclusive of allowances, and to his other benefits or their monetary equivalent computed from the time his compensation was withheld from him up to the time of his actual reinstatement.”


Hinggil sa nabanggit, full backwages ang pangkalahatang tuntunin kapag napatunayang ilegal ang pagtanggal. Saklaw nito ang sahod, allowances, at iba pang benepisyo o ang katumbas na halaga ng mga ito na dapat sana ay natanggap ng empleyado kung hindi siya ilegal na tinanggal.


Sa kasong Holcim Inc. vs. Obra (G.R. No. 220998, August 8, 2016), sa panulat ni Honorable Associate Justice Estela M. Perlas-Bernabe, sinabi ng Korte Suprema:


“As a general rule, an illegally dismissed employee is entitled to: (a) reinstatement (or separation pay, if reinstatement is not viable); and (b) payment of full backwages.”


Samakatuwid, kung mapatutunayang ilegal ang pagtanggal, karaniwang may karapatan ang empleyado sa reinstatement o separation pay kung hindi na praktikal ang pagbabalik sa trabaho, at sa full backwages. Bilang tuntunin, kinukuwenta ito mula nang ipagkait ang kanyang sahod hanggang sa aktuwal na reinstatement. Kung separation pay ang ipagkakaloob sa halip na reinstatement, karaniwang kinukuwenta ang backwages hanggang sa maging pinal ang desisyon.


Gayunman, kinikilala ng jurisprudence ang limitadong pagkakataon kung saan maaaring iutos ang reinstatement nang walang backwages. Ipinaliwanag din sa Holcim case ang sumusunod:


In certain cases, however, the Court has ordered the reinstatement of the employee without backwages[,] considering the fact that: (1) the dismissal of the employee would be too harsh a penalty; and (2) the employer was in good faith in terminating the employee.” 


Ibig sabihin, maaaring hindi ipagkaloob ang backwages kung napatunayang may nagawang paglabag (infraction) ang empleyado, ngunit ang dismissal ay masyadong mabigat na kaparusahan para rito. Kailangan ding mapatunayan na kumilos nang may good faith ang employer nang ipataw nito ang dismissal.


Sa ganitong sitwasyon, ang pagkawala ng backwages ang nagsisilbing kaparusahan sa napatunayang pagkakamali ng empleyado, sa halip na tuluyan siyang tanggalin sa trabaho. Sa kasong Coca-Cola FEMSA Philippines, Inc. vs. Alpuerto (G.R. No. 226089, March 4, 2020), sa panulat ni Honorable Associate Justice Jose Calayag Reyes Jr., nilinaw ng Korte Suprema:


“However, it must be emphasized that under the parameters set forth in Integrated Microelectronics, the denial of backwages was deemed to be the penalty sufficient for the infraction committed by the employee instead of dismissal from employment.” 


Samakatuwid, hindi sapat na sabihin lamang ng employer na kumilos ito nang may good faith upang mawala ang backwages. Kailangang may napatunayang pagkakamali ang empleyado at ang pagtanggal ng backwages ang itinuring na angkop na kaparusahan sa halip na dismissal.


Sa kabuuan, maaaring hindi tama ang sinabi sa iyo na kahit manalo sa kasong illegal dismissal ay wala ka nang matatanggap na backwages, lalo na kung matagal ang naging pagdinig sa kaso. Ang full backwages ang pangkalahatang tuntunin. Ang hindi pagbibigay nito ay isang limitadong eksepsyon lamang kung may napatunayang paglabag ang empleyado, masyadong mabigat ang parusang dismissal, at kumilos nang may good faith ang employer.


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 


Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.


 
 

ni Pablo Hernandez @Prangkahan | August 21, 2026



Prangkahan ni Pablo Hernandez


GUTEZA AT 4 DATING SECURITY ESCORTS NI ZALDY CO NA BINAWI ANG TESTIMONYA, DAPAT ISAMA SA KASONG PLUNDER – Matapos bawiin ng apat na dating security escort ni former Ako Bicol partylist Rep. Zaldy Co ang kanilang naunang testimonya na nag-deliver sila ng maleta-maletang pera kay Leyte 1st District former Speaker Martin Romualdez, binawi na rin ni retired Marine Sgt. Orly Guteza ang nauna niyang alegasyon laban sa dating speaker patungkol din sa pagde-deliver sa kanya ng mga maleta na may lamang pera.


Ang pagbawi nila sa kanilang mga testimonya ay hindi dapat mangahulugan na hindi na isasampa ng Office of the Ombudsman ang kasong plunder laban kay Cong. Romualdez.

May nauna nang pahayag si Ombudsman Boying Remulla na walang atrasan ang kasong plunder laban kay Cong. Romualdez. Dapat niya itong panindigan at isama na rin sa kaso si Guteza at ang apat pang dating security escort ni ex-Cong. Zaldy Co para ang mga ito ay magsama-sama sa city jail. Period!


XXX


KAPAG BOMOTO NG 'YES TO IMPEACH' KAY VP SARA SINA SENS. ESTRADA, LEGARDA AT MAGKAPATID NA VILLAR, IBIG SABIHIN, TOTOO ANG 'MARITES' NA NAGAPANG NGA SILA NI SEN. ESCUDERO – May kumalat na isyu sa social media na “ginagapang” daw ni Impeachment Court Presiding Officer Sen. Chiz Escudero sina Sen. Loren Legarda, Sen. Jinggoy Estrada, at magkapatid na Sen. Mark at Camille Villar para bumoto ang mga ito ng “yes” sa impeachment ni Vice President Sara Duterte.


Bagamat itinanggi na ito ni Sen. Escudero, patuloy pa rin siyang pinuputakti ng pambabash mula sa mga Duterte Diehard Supporters (DDS) sa social media.

At kung sakaling dumating ang panahon na sa botohan ay bumoto ng “yes to impeachment” ang apat na senador na ito, ibig sabihin niyan, totoo nga ang kumalat na “marites” sa social media na “ginapang” sila ni Sen. Chiz. Boom!


XXX


MATIBAY ANG TESTIMONYA NINA ENGR. BRICE AT HENRY NA SANGKOT SA FLOOD CONTROL SCANDAL SI SEN. VILLANUEVA – Ang unang “nagpasabog” na nagsangkot kay Sen. Joel Villanueva sa flood control scandal ay si former Department of Public Works and Highways (DPWH)-Bulacan 1st District Assistant Engineer Brice Hernandez. Kalaunan, pinatotohanan naman ito ni former DPWH-Bulacan 1st District Head Engineer Henry Alcantara.


Matibay ang mga testimonya nina Engr. Brice at Engr. Alcantara, kaya’t dapat nang pursigihin ni Ombudsman Boying Remulla ang pagsasampa ng kasong plunder at malversation laban kay Sen. Villanueva para ma-city jail na ito.


Kung dededmahin na lamang ng Office of the Ombudsman, hindi maiaalis sa isipan ng publiko na ilulusot sa kaso ang senador dahil sumapi na ito sa pro-administration na “Gatchalian bloc” sa Senado na mag-i-impeach kay VP Sara. Period!


XXX


AFTER MANALASA ANG 'HABAGAT,' BALIK AGAD SA PROTECTION RACKET SYNDICATE SINA 'ROMY LAKAY,' 'RICKY DUGYOT' AT 'JOHN BAKULAW' SA SOUTHERN PART NG METRO MANILA – Matapos ang pananalasa ng "Habagat," balik agad ngayon ang "Protection Racket Syndicate" nina "Romy Lakay," "Ricky Dugyot" at "John Bakulaw" sa Muntinlupa City, Pasay City, Makati City, Parañaque City, Las Piñas City, Pateros at Taguig City.


Dapat ipahuli na agad ni Southern Police District (SPD) B/Gen. Glen Oliver Cinco ang mga "tongpats" collector na ito para hindi isipin ng publiko na ang "Protection Racket Syndicate" na ito ay pinoprotektahan ng kapulisan sa southern part ng Metro Manila. Boom!

 
 

ni Leonida Bonifacio-Sison @Boses | August 21, 2026



Boses column ni Leonida Sison


Paigtingin ang proteksyon sa mga bata, lalo na ngayong mas lumalawak ang mundo na kanilang ginagalawan online. Hindi na sapat na bantayan lamang sila sa paaralan, tahanan at komunidad.


Kailangan ding tiyaking ligtas ang espasyong internet na araw-araw nilang ginagamit, dahil dito maaaring magsimula ang panlilinlang, pang-aabuso at iba pang banta sa kanilang seguridad.


Mahalaga ang panukalang Child Online Protection and Safety Act dahil layunin nitong palakasin ang kakayahan ng mga awtoridad na protektahan ang mga menor-de-edad laban sa mga taong gumagamit ng internet upang manipulahin, pagsamantalahan o ilagay sila sa panganib. Sa halip na manatiling nakatuon lamang sa online sexual abuse and exploitation of children, pinalalawak ang saklaw nito upang tugunan ang iba pang uri ng online threats.


Kasama sa mga iminungkahing pagbabago ang mas malawak na access sa internet evidence, subscriber at traffic data, pagpapanatili ng mahahalagang electronic records at paggamit ng undercover online operations.


Mahalaga rin ang mas mabilis na palitan ng impormasyon sa pagitan ng mga ahensya ng pamahalaan at pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad sa ibang bansa kapag may international connection ang isang kaso.


Para sa mga magulang, guro at komunidad, malaking bagay ang pagkakaroon ng ganitong mekanismo. Hindi lahat ng panganib na kinakaharap ng mga bata ay nakikita agad. May mga banta na nagsisimula sa isang mensahe, account o online interaction bago tuluyang lumala. Kaya kailangang mas mabilis ang pagtukoy, pag-iimbestiga at pagtugon sa mga ganitong sitwasyon.


Gayunman, kasabay ng pagbibigay ng mas malawak na kapangyarihan sa mga imbestigador ay dapat ding tiyakin ang malinaw na safeguards. Kailangang may wastong proseso, pananagutan at paggalang sa privacy upang ang mga bagong kapangyarihan ay gamitin lamang para sa lehitimong layunin ng proteksiyon at pagpapatupad ng batas.


Hindi rin maaaring ipasa sa pamahalaan lamang ang responsibilidad. May malaking papel ang mga magulang sa paggabay sa paggamit ng teknolohiya, habang kailangang maging handa ang mga paaralan na makinig at tumugon sa mga pangamba ng mga mag-aaral.


Ang  tunay na sukatan ng batas ay kung gaano nito napoprotektahan ang mga batang hindi pa kayang harapin nang mag-isa ang lahat ng panganib sa internet. Paigtingin ang proteksyon, palakasin ang pananagutan at gawing mas ligtas ang internet para sa kabataan. Hindi dapat maging lugar ng panganib ang teknolohiyang dapat sana’y ginagamit para sa pagkatuto, pakikipag-ugnayan at pagbuo ng kinabukasan.


 
 
RECOMMENDED
bottom of page