Deadma sa 2 impeachment... "Busy ako" — VP Sara

ni Mylene Alfonso @News | March 5, 2026

Photo: OVP

Hindi raw naka-monitor si Vice President Sara Duterte sa mga pagdinig ng House panel sa impeachment complaints laban sa kanya.

“Marami akong ginagawa na trabaho. Hindi 'yan ang prayoridad ngayon ng Office of the Vice President,” ani VP Sara sa isang ambush interview.

Nagpahayag din ang kampo ni VP Sara kung saan sasagutin ang mga impeachment complaint sa tamang constitutional process.

“At this stage, the Vice President’s legal team will carefully review the actions taken by the House and the Committee, as well as the records of the proceedings,” giit ni Atty. Michael Poa, legal counsel ni Duterte.

“For now, we will refrain from discussing the substance of the case in the media and will instead address these matters through the proper constitutional processes,” pagtatapos ni Poa.

Samantala, lusot na ang dalawang impeachment complaints na isinampa laban kay VP Sara matapos pagbotohang “sufficient in substance” ng House Committee on Justice.

Ang parehong reklamo ay nakakuha ng 54 na boto pabor, isang boto tutol, at zero abstention.

Tanging si Quezon City 4th District Rep. Bong Suntay ang bumoto ng hindi pabor.

Nauna nang idineklara ng komite ang dalawang reklamo na “sufficient in form” noong Lunes.

Inihain ang mga impeachment complaint nina Fr. Bong Saballa, at iba pa, at ng abogadong si Nathaniel Cabrera.

Inaakusahan sa mga reklamo si Duterte ng betrayal of public trust, culpable violation of the Constitution at iba pa, dahil umano sa maling paggamit ng P612.5 milyong confidential fund, at pagbabanta na papatayin si Pangulong Ferdinand Marcos, Jr. at ang pamilya nito.

Bunsod nito, inaatasan ng komite si Duterte na maghain ng kanyang tugon sa mga akusasyon laban sa kanya sa loob ng 10 calendar days.

Bago ang botohan, sinabi ni House Senior Deputy Speaker Ferdinand Hernandez ng South Cotabato, na ang pagtukoy sa mga reklamo na “sufficient in substance” ay hindi nangangahulugang may kasalanan na agad si Duterte o wala.

“Our vote today is not a verdict of guilt vote of guilt nor an act of condemnation. It is simply a decision whether the constitutional process should move forward,” paliwanag ni Hernandez.

Nilinaw din ni House justice panel chairperson Rep. Gerville Luistro, na ang pagtukoy sa mga reklamo na “sufficient in substance” ay hindi nangangahulugang idinedeklara nang guilty o may kasalanan ang Bise Presidente.

“This is the stage where we ask: Do the allegations rise to the level of impeachable offenses? Do these complaints meet the constitutional threshold to move forward? And [more] importantly, are the allegations credible enough to justify moving forward with the process?” sabi ni Luistro.

“At this stage, we are not determining guilt.” dagdag niya.

Una rito, apat ang inihain na impeachment complaint laban kay Duterte. Ngunit binawi ng Tindig Pilipinas ang pangalawang reklamo para suportahan ang ikatlong reklamo.

Idineklara naman ng komite na labag sa one-year bar rule ang isa pang impeachment complaint na inihain ni dating ACT Teachers Partylist Rep. France Castro.

VP Sara, kinasuhan ng perjury si Mardriaga

ni Gina Pleñago @News | March 5, 2026

Photo: Inday Sara Duterte at Ramil Madriaga - OVP - Circulated

Nagsampa kahapon ng reklamong perjury si Vice President Sara Duterte sa Taguig City Prosecutor’s Office laban sa nagpakilalang dating “bagman” niya na si Ramil Madriaga.

Personal na inihain ni Duterte ang reklamo at pinanumpaan ito sa harap ng prosecutor.

“Dahil dito, ngayong araw ay naghain ako ng kasong perjury laban kay Ramil Madriaga upang tuluyang mapanagot siya sa kanyang mga kasinungalingan,” ani Duterte sa isang pahayag.

Sinabi ni VP Sara na hindi siya nagkaroon ng personal na kaugnayan kay Madriaga at hindi rin nagbigay ng anumang utos, hindi rin binisita sa kulungan at walang naganap na pag-uusap sa anumang bagay sa pagitan nila.

Kasama ni Duterte sa pagsasampa ng reklamo si Atty. Paolo Panelo, Jr., bilang legal counsel.

Matatandaang noong Disyembre 2025 nang maghain ng notaryadong affidavit si Madriaga sa Office of the Ombudsman na nagsasaad na siya ay naghatid ng malalaking halaga ng pera para kay Duterte para sa national campaign sa kandidatura nito, na nagmula umano sa Philippine Offshore Gaming Operators (POGO) at mga drug lord.

Unang nagsabi si Madriaga na dati siyang intelligence at security officer ni dating Pangulong Rodrigo Duterte at siya ang bumuo ng Inday Sara is my President (ISIP) bilang national convenor noong 2020.

Ang mga alegasyon ni Madriaga ay kasama sa impeachment complaint laban sa Bise Presidente.

Sinabi naman ni Duterte na desperado na si Madriaga dahil sa kinakaharap na kasong kriminal kaya nagpapakalat ng mga hindi tamang pahayag upang makalabas sa piitan.

Inakusahan din ni Duterte ang mga ginagawa ni Madriaga na bahagi ng “concerted efforts” upang hadlangan at pahinain ang posibleng kandidatura niya sa pagtakbo bilang pangulo ng bansa.

1st isinantabi, 2nd binawi... 3rd at 4th impeachment kay VP Sara, sufficient in form

by Mylene Alfonso @News | March 3, 2026

Photo FIle: Inday Sara Duterte / FB

Inihayag ng House Committee on Justice na sufficient in form ang dalawang impeachment complaints laban kay Vice President Sara Duterte.

Ayon sa panel, ang dalawang bagong reklamo ay sumusunod sa desisyon ng Korte Suprema na nagpapahintulot lamang ng isang impeachment proceeding kada taon laban sa isang opisyal at kinakailangan ding may hindi bababa sa isang endorser mula sa mga miyembro ng Kamara.

Bago ang desisyon na sufficient in form ang dalawang reklamo, nagpasya ang House justice panel na isantabi ang unang impeachment complaint na inihain laban sa Bise ng Makabayan coalition at allied groups noong Pebrero 2 dahil sa paglabag sa one-year bar rule. Sa botong 22-10 at walang abstention, pinaboran ng komite ang mosyon ni Bukidnon Rep. Keith Flores na isantabi ang reklamo.

Una rito, binawi ng Tindig Pilipinas ang kanilang ikalawang impeachment complaint at nagpasya na suportahan ang ikatlong impeachment complaint laban kay VP Duterte.

Ang ikatlong reklamo ay inihain noong Pebrero 9 at ang ikaapat naman ay noong Pebrero 18.

Ang apat na impeachment complaint ay isinama naman sa Order of Business at nai-refer sa Justice committee noong Pebrero 23.