PAO lawyers, bawal nang umasiste sa extra-judicial confession proceedings — Chief Acosta

ni Madel Moratillo | May 23, 2023

Pinagbawalan na ang lahat ng abogado ng Public Attorney's Office na umasiste sa pagbibigay ng extra-judicial confession ng Persons Deprived of Liberty o iba pang suspek sa panahon ng custodial investigation o iba pang pagkakataon kaugnay ng isang criminal investigation.

Sa isang memorandum na pirmado ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta, nakasaad na ang hakbang ay kasunod ng mga insidente ng pagbawi ng nasabing indibidwal sa nauna nitong extra-judicial confession.

Layon umano nitong maiwasan na magkaroon ng conflict of interest sa kaso sakaling mai-assign ang parehong kaso sa PAO.

Layon din umano nitong maiwasan na magamit o maabuso ang PAO ng “evil-minded persons”na ang nais lang ay lituhin ang mga imbestigador o makaiwas sa parusa.

Sa halip, lahat ng requests para sa legal assistance ay ieendorso umano sa Philippine National Police (PNP), National Bureau of Investigation (NBI), at iba pang law enforcement agency.

Kung wala naman itong kakayahang kumuha ng abogado, papayuhan ito na puwede naman siyang bigyan ng competent at independent counsel ng investigating officer.

Sa isang bukod na post sa kanyang social media page sinabi ni Acosta na nakasaad sa Section 5 ng Republic Act No. 9406 na ang awtoridad at responsibilidad para magpatupad ng mandato o kapangyarihan nito ay nakabatay sa hepe Public Attorney.

Para maiwasan ang PAO vs. PAO.. Mga abogado, tutulong sa pagbuo ng IRR ng Free Legal Assistance Law

ni Madel Moratillo | May 12, 2023

Para maiwasan ang PAO vs. PAO scenario sa hinaharap dahil sa Proposed Code of Professional Responsibility and Accountability, dapat umanong umaksyon na ang Korte Suprema.

Ito ang panawagan ng Public Attorney's Office sa pangunguna ng kanilang hepe na si Atty. Persida Rueda-Acosta sa gitna ng nakatakdang implementasyon ng nasabing code, kung saan kinukwestyon nila ang isang probisyon nito.

Sa isang pulong balitaan, sinabi ni Acosta na kung tutuusin, wala na sanang problema dahil matagal na itong nasolusyunan ng Kongreso.

Ayon kay Acosta, noong 2007 ay ipinasa ng Kongreso at inaprubahan ni noon ay Pangulong Gloria Macapagal-Arroyo ang Free Legal Assistance Act.

Ito aniya ang sasagot sa mga conflict cases at maiiwasan ang PAO vs. PAO scenario sa mga korte.

Nitong nakaraang taon, 2022, naglabas aniya ng Implementing Rules and Regulations ang Bureau of Internal Revenue at Department of Finance para bigyan ng 10 percent rebate deduction ang mga pribadong abogado na hahawak ng kaso na may conflict interest at hindi mahawakan ng PAO.

Apela naman ni Dr. Erwin Erfe ng PAO, dapat maglabas din ng IRR ang Korte Suprema kaugnay ng Free Legal Assistance Law.

Pangako naman ni Acosta, buong pwersa ng PAO ay handang tumulong para sa pagbuo ng IRR at masolusyunan ang isyu sa conflict of interest cases.

Sa pamamagitan naman nito ay maiiwasan din aniya na manganib naman ang buhay ng public attorneys dahil sa paghawak maging ng katunggaling kaso sa halip na ipagtanggol ang naunang kliyente.

Hirit sa Korte Suprema — Atty. Acosta.. PAO vs. PAO, ibasura

ni Madel Moratillo | May 10, 2023

Hiniling ng Public Attorney's Office sa Korte Suprema na maglabas ng Implementing Rules and Regulations kaugnay ng Republic Act 9999 o ang Free Legal Assistance Act.

Sa isang liham na pirmado sa pangunguna ni PAO Chief Persida Rueda-Acosta at iba pang abogado ng PAO at naka-address kay Chief Justice Alexander Gesmundo, nakasaad na hiniling nila na maalis ang Section 22 ng Proposed Code of Professional Responsibility and Accountability, kung saan nakapaloob ang probisyon na maaaring magresulta ng banggaan ng mga abogado ng PAO. “be DELETED/REMOVED, so that public attorneys will be governed by the remaining provisions on conflict of interest applicable to all members of the legal profession, without discrimination and qualification;” bahagi ng liham ng PAO.

Hiniling din nila na masuspinde ang bagong implementasyon ng Section 22 “indefinitely” habang pinag-aaralan ito ng Supreme Court en banc.

Dahil sa kawalan ng IRR, naniniwala rin ang PAO na hindi pa pwedeng ipatupad ang RA 9999.

Una rito, naglabas ng manifesto ang PAO lawyers laban sa nasabing bahagi ng Proposed Code of Professional Responsibility and Accountability.

Giit nila, kontra ito sa nakasaad sa ilalim ng Republic Act 9406 o PAO Law.

Ang paglalagay umano ng 2 Public Attorneys sa isang sala ay taliwas sa diwa ng batas na nais maiwasan ang moonlighting.

Nagtatrabaho umano sila bilang iisa at may iisa lang silang mission at vission at hindi nila ito hahayaang masira.

Nabatid na 2019 sinimulan ang programa na ito, at ngayong taon, nasa 900 milyong piso ang inilaang pondo.