top of page
Search

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | November 22, 2025



Magtanong Kay Atty. Persida Acosta


Dear Chief Acosta,


Binabalak ng nanay ko na maghain ng petisyon para maipawalang-bisa ang kasal nila ng tatay ko dahil psychologically incapacitated diumano ang tatay ko. Maaapektuhan ba ang estado naming magkapatid bilang kanilang mga lehitimong anak? -- Dawson



Dear Dawson,


Ang iyong katanungan ay nasagot sa kasong Republic of the Philippines vs. Linney Jean L. Tangarorang and Ramer R. Tangarorang, G.R. No. 272006, 05 Pebrero 2025, sa panulat ni Honorable Associate Justice Jhosep Y. Lopez. Tinalakay dito ang epekto ng pagpapawalang-bisa ng kasal sa lehitimong estado ng kanilang mga anak:


Thus, following Section 22 of A.M. No. 02-11-10-SC, a judicial declaration of nullity of marriage of the parents may incidentally result in the declaration of the child’s illegitimate status. This would not be considered a collateral attack, which has been frowned upon in Boquiren. x x x


Considering that ‘a void marriage is deemed never to have taken place at all [,]’ the nullity of the marriage, as a general rule, will make the child’s status illegitimate from conception. However, Article 54 of the Family Code provides for exceptions:


Art. 54. Children conceived or born before the judgment of annulment or absolute nullity of the marriage under Article 36 has become final and executory shall be considered legitimate. Children conceived or born of the subsequent marriage under Article 53 shall likewise be legitimate.


Based on the foregoing provision, there are two instances when children born outside of valid marriages would still be considered legitimate so that the declaration of nullity of marriage would not result in a change of their status: (1) when the parent/s is/are declared psychologically incapacitated under Article 36 of the Family Code; and (2) when the child is conceived or born of the subsequent marriage under Article 53 of the Family Code, but the parent/s has/have not complied with the requirements of Article 52 of the Family Code.”


Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang walang bisang kasal ay itinuturing na hindi kailanman naganap. Kasunod ng pagpapawalang-bisa sa kasal, ang lehitimong estado ng anak ay maaaring mababago. 


Gayon pa man, at naaayon sa iyong kaso, malinaw na isinaad ng ating Korte Suprema na hindi naaapektuhan ang lehitimong estado ng anak kung ang batayan ng pagpapawalang-bisa ng kasal ng mga magulang ay psychological incapacity. Pinoprotektahan ng ating batas ang pagpapalagay ng lehitimong estado ng mga anak, na batay sa prinsipyo ng natural na hustisya.


Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 


Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala. 


 
 

ni Pablo Hernandez @Prangkahan | November 22, 2025



Prangkahan ni Pablo Hernandez


AKALA NI ZALDY CO KAPAG NAGKA-PEOPLE POWER VS. PBBM, SAFE NA SIYA SA MGA KASO -- Buong akala ni former Ako Bicol Partylist Rep. Zaldy Co na matapos ang kanyang mga video na “pasabog” na sangkot sa P100 billion Bicam insertion at kickback sina Pres. Bongbong Marcos (PBBM) at Leyte Rep. Martin Romualdez ay mapapatalsik ang Marcos administration at magiging safe na siya sa mga kasong kinasangkutan umano niya sa Dept. of Public Works and Highways (DPWH)-flood control projects scam, Dept. of Education (DepEd)-laptop scam at Dept. of Health (DOH)-medical supply scam noong panahon ng pandemic, pero ang inaasam niyang People Power ay hindi nangyari.


Kaya’t nang matapos ang mga rally sa Quirino Grandstand at EDSA Shrine na si PBBM pa rin ang Presidente, agad sinampahan ng Ombudsman si Zaldy Co ng mga kasong malversation of public funds through falsification of public documents at graft cases, na ibig sabihin hindi siya naging safe sa mga kaso, boom!


XXX


KAHIT PINSAN NI ROMUALDEZ SI PBBM, HINDI SIYA LIGTAS SA MGA KASO -- Matapos itanggi ng Malacanang ang pagkakasangkot ni PBBM sa Bicam insertion at kickback, ay nagpa-presscon ang Presidente at ipinahiwatig na hindi safe sa mga kasong direct bribery at plunder ang pinsan niyang si Romualdez at si Zaldy Co, at pagkaraan niyan ay inirekomenda na ng Independent Commission for Infrastructure (ICI) kay Ombudsman Boying Remulla na sampahan ng mga ganitong (direct bribery at plunder) kaso ang former House Speaker at dating partylist congressman.

Buong akala ni Romualdez porke pinsan niya ang Presidente ay safe na siya anumang kabulastugang gawin, hindi pala, period!


XXX


MARCOLETA HINDI SAFE SA MISDECLARATION SA KANYANG SOCE AT KASONG ISASAMPA NI ATTY. ESPERA -- Nang matapos ianunsyo ni Comelec Chairman George Garcia na iimbestigahan ng komisyon ang misdeclaration ni Sen. Rodante Marcoleta sa kanyang Statement of Contributions and Expenditures (SOCE) ay nagpalabas ng statement si Atty. Petchie Rose Espera na sasampahan niya ng kaso si ret. Marine Sgt. Orly Guteza at iba pang kasabwat nito sa pamemeke sa kanyang pirma na ginamit nito (Guteza) sa kanyang affidavit sa pagharap sa Senate Blue Ribbon Committee.


At dahil diyan ay lumalabas na bukod sa hindi na siya safe sa gagawing imbestigasyon ng Comelec sa kanyang SOCE ay baka hindi rin siya maging ligtas sa kasong isasampa ni Atty. Espera kasi nga siya ang naging susi kaya nasalang si Guteza bilang surprise witness ng Senado laban kina Romualdez at Zaldy Co, boom!


XXX


KAPAG SI REP. RONNIE PUNO ANG NAGING SPEAKER, HINDI SAFE SI VP SARA SA IMPEACHMENT -- Sa panahon na si Speaker Bojie Dy ang lider ng Kamara ay hindi na napag-uusapan ang impeachment kay Vice Pres. Sara Duterte kaugnay naman sa pagkakasangkot nito sa P650M confidential scam, kaya lang may mga kumikilos sa House of Representatives para ma-kudeta si Dy at ang lumulutang na kapalit ay si Antipolo City Rep. Ronnie Puno.


Kaya kung sakaling mapatalsik si Speaker Dy at si Cong. Puno ang maging head ng Kamara ay masasabing hindi safe si VP Sara sa impeachment, kasi nga ang grupo nito (Puno) ay gigil na gigil ma-impeachment ang bise presidente, period!

 
 

ni Leonida Sison @Boses | November 21, 2025



Boses by Ryan Sison


Hindi na bago ang balita tungkol sa mga hindi nagbibigay ng student discount sa pasahe ng ilang driver. 


Pero iba na ang pananaw sa ngayon. Hindi na pakiusap, kundi paalala o babala. Marahil, tama lang, dahil kung ang batas ay matagal nang umiiral subalit patuloy na binabalewala, nararapat lang na maging mas mahigpit ang pagpapatupad nito. 


Mariing pinaalalahanan ng Land Transportation Franchising and Regulatory Board (LTFRB) ang mga driver at operator ng public utility vehicles (PUVs) na obligasyon, hindi opsyon, ang 20% student fare discount — kahit weekend, holiday, o suspendido ang klase. Kasunod ito ng mga reklamo na may ilang PUVs na tila nakikisabay sa “long weekend mood” at hindi nagbibigay ng diskuwento sa mga mag-aaral. 


Mismong si LTFRB Chairperson Atty. Vigor D. Mendoza II ang nagpatibay na klaro ang Republic Act 11314, ang student discount ay dapat ibigay habang ang estudyante ay naka-enroll, kahit anong araw pa ‘yan. Hindi na aniya, dapat pilit pang ipaliwanag ang batas dahil malinaw na malinaw ang pribilehiyo ay hindi nakatali sa class schedule, kundi sa enrollment status. 


Higit pa rito, ipinangako ni Mendoza na hindi siya mapipigil na magpatupad ng mabibigat na parusa. 


Ayon sa batas, maaaring masuspinde ng hanggang tatlong buwan ang lisensya ng sinumang driver na lalabag, bukod pa sa P1,000 multa sa bawat insidente. Para naman sa operator, umaabot sa P15,000 ang posibleng multa, at pinakamasaklap sa lahat, maaari silang mawalan ng Certificate of Public Convenience. 


Maging ang Department of Transportation (DOTr) sa pamumuno ni Acting Secretary Giovanni Lopez ay nakatanggap din ng mga reklamo. 


Kaya’t idiniin nila na kasama sa direktiba ng Pangulo ang protektahan ang kapakanan ng mga estudyante, ang sektor na araw-araw umaasa sa pampublikong transportasyon at tinatamaan ng pamasahe. 


Kaugnay nito, hindi rin nalilimutan ni Mendoza ang senior at PWD discounts, na dapat ding ibigay nang walang palusot. At kung may mga pasaherong nais magreklamo, bukas ang LTFRB hotline 0956-761-0739 pati na ang kanilang social media pages.


Kung tutuusin, simple lang ang usapin, ito ay sundin ang batas. Kung kayang ipagmalaki ng ilang PUV operators ang mahal nilang accessories, bakit hindi nila kayang ipagkaloob ang fare discount na nakasaad sa batas? 


Kadalasan, ang mga estudyante ang pinakamadaling maapi sa sistema at tama lamang na may ahensyang handang lumaban para sa kanila. Sila ang pinakamahalagang pundasyon ng ating lipunan, nakakahiya kung mismong mga mag-aaral ang hindi nabibigyan ng mga pangunahing benepisyo. 


Para sa ating mga estudyante, huwag sanang mangiming i-report agad ang sinumang pasaway na driver na ayaw magbigay ng fare discount sa inyo.


Ang diskuwento sa pasahe ay hindi limos, ito ay pagkilala sa hirap ng mga kabataang araw-araw bumabiyahe para mag-aral. Kaya kung hindi kayang sundin ng ilang driver at operator ang simpleng mandato, marapat lang na maramdaman nila ang bigat ng batas. Dahil minsan, hindi sapat ang pakiusap, kailangan ng parusa at panagutin ang mga abusado.


Para sa inyong opinyon, sumbong, hinaing o nais hinging tulong ito ang pagkakataong marinig ang inyong boses, sumulat lamang sa BOSES ni RYAN SISON at ipadala sa Bulgar Bldg. 538 Quezon Avenue, Quezon City o mag-email sa boses.bulgar@gmail.com

 
 
RECOMMENDED
bottom of page