Mas pinalakas na serbisyong pangkalusugan para sa mga manggagawa, handog ng PhilHealth

ni Fely Ng @Bulgarific | September 27, 2025

Hello, Bulgarians! Inilunsad kamakailan ng Department of Labor and Employment (DOLE) ang YAKAP sa Yazaki- Torres Manufacturing Inc., Calamba City, upang direktang maabot ang employed sector. Ang seremonya ay pinangunahan nina DOLE Secretary Bienvenido E. Laguesma at PhilHealth President and CEO, Dr. Edwin M. Mercado, na kapwa nagbigay-diin na ang kalusugan ay pundasyon ng masigla at produktibong lakas-paggawa. 

Ang mga manggagawang Pilipino ay nagsusumikap araw-araw para sa ikabubuti ng kanilang pamilya at kinabukasan. Sa katunayan, humigit-kumulang isang-katlo ng ating buhay ay ginugugol sa trabaho. Sa kabila nito, marami pa rin sa ating mga kababayan, lalo na ang mga empleyado, ang walang sapat na oras o akses sa serbisyong pangkalusugan. 

Bilang tugon dito, inilunsad ng PhilHealth ang Yaman ng Kalusugan Program (YAKAP) para “Malayo ka sa Sakit” na layuning gawing mas madali at abot-kamay ang primary care para sa lahat, lalo na sa mga abalang manggagawa. Hindi kailangang magkasakit para magpatingin, at ang YAKAP ay isa sa unang hakbang tungo sa pangangalaga, kahit walang iniindang karamdaman. 

Ang YAKAP ay konkretong hakbang ng PhilHealth sa ilalim ng direktiba ni Pangulong Ferdinand R. Marcos, Jr. tungo sa Universal Health Care (UHC) para sa bawat Pilipino. Sa pamamagitan ng programang ito, sisiguruhing walang manggagawang maiiwan sa layunin ng gobyerno na isang malusog na bayan. 

“Ito ay bahagi ng aming settings-based registration approach, kung saan nilalapitan na mismo ng PhilHealth ang mga tao kung nasaan sila, sa mga opisina, eskwela, o komunidad. Layunin naming mas mapalawak ang saklaw at mas mapabilis ang serbisyo,” ayon kay PhilHealth Acting President and CEO Dr. Edwin Mercado. 

“Ang estratehiya namin ay strategic implementation. Gusto naming tiyakin na habang pinapalawig natin ang serbisyo, pinapahusay din ang kalidad at abot nito,” dagdag ni Dr. Mercado.

Sa pagtutok sa primary care ng employed sector sa pamamagitan ng PhilHealth YAKAP, mas pinapalawak nito ang saklaw ng UHC at pinatitibay ang pundasyon ng isang mas inklusibo at epektibong sistemang pangkalusugan.  

Para sa karagdagang impormasyon ukol sa PhilHealth YAKAP, maaaring bisitahin ang PhilHealth website www.philhealth.gov.ph o tumawag sa PhilHealth hotline: (02) 866-225-88 o mobile numbers (Smart) 09988572957, 09688654670, (Globe) 09171275987 or 09171109812.

---

Para sa anumang impormasyon, opinyon, isyu o maging imbitasyon, mag-e-mail sa bulgarific@gmail.com o sumulat kay Ms. Bulgarific at ipadala sa Bulgar Bldg., 538 Quezon Avenue, Quezon City.

Mga proyekto, procurement atbp., kontrolado ng mga ‘Kampon ni Taning’

ni Ka Ambo @Bistado | September 27, 2025

Umaagaw uli ng atensyon — ang mga ulat hinggil sa sitwasyon ni Digong sa ICC detention cell sa The Hague, Netherlands.

Ipinoproseso na ang kanyang interim release.

Pero, wala pang final decision kung papayagan.

----$$$--

NAKAPOKUS ang argumento sa “mental health” ni ex-PRRD.

Edad otsenta na si Digong na pinaniniwalaang dumaranas ng “mild cognitive impairment”.

-----$$$--

KARANIWANG dumaranas ang mga may higit sa 80-anyos ng MCI — at ito ay buwelo bago makaranas ng aktuwal na dementia.

Ibig sabihin, tulad sa paglabo ng mata, lumalabo rin ang “proseso sa pag-unawa” ng isang tumatanda ng tao.

-----$$$--

GAYUNMAN, sakaling matindi ang stress, kapos ng mahimbing na tulog, at walang maayos na nutrisyon at ehersisyo — magiging grabe ang mga sintomas.

Kapag nagkagayon, mauuwi ito sa aktuwal na dementia — may mga oras o araw na “kapos siya ng pag-unawa”.

Iyan ay posibleng maranasan ni Digong — na siyang pagbabatayan ng desisyon ng ICC trial chamber kung papayagan siya sa interim release o tuluyang i-dismiss ang kaso.

----$$$--

MAAARING nababahala rin ang Malacanang sa sitwasyon ni Digong kaya’t inatasan ang Philippine Embassy sa The Hague na bumisita nang personal kay Digong.

Pero, binigyan ng negatibong kahulugan ito ng pamilya Duterte, dahil inilihim daw ang pagdalaw.

Nanganganib umano ang buhay ni Digong sa posibleng lihim na pagbisita.

----$$$--

SA aktuwal, umiskor ang depensa sa kaso, dahil ginawaran ng ICC ng indefinite suspension ang pagbasa ng kaso o ang pagpapatuloy ng pagdinig.

Mismong ang detention center ang nagpasuri sa mental health ni Digong na pinagbatayan ng suspension sa pagdinig.

-----$$$--

ANG “isyung Duterte” ay sumasabay sa masalimuot na imbestigasyon sa multi-bilyong-pisong flood control project scam.

Nagkakadawit-dawit na ang mga matataas na opisyal ng bansa sa isang modus operandi na matagal nang nararanasan ng burukrasya.

----$$$--

TULAD ng “Kuwentong Aswang”, hindi matapos-tapos ang modus sa “pork barrel” — na

naghunos sa maraming anyo — DAP, PDAF at ngayon ay DPWH’s flood control projects.

Sa totoo lang, isang “tribu ang aswang” sa Pilipinas, nakasiksik ito sa halos lahat ng antas at sulok ng burukrasya — sa balatkayo ng “development projects and programs, procurement at disbursement process — mula barangay, munisipalidad, siyudad, probinsya, rehiyon, department, Kongreso, hudikatura at Malacanang — kasama ang AFP at pulisya”.

Immortal ang aswang, tulad din ng pagiging immortal ng mga “lords”. 

Kumbaga, kontrolado ang demokratikong proseso ng mga “Kampon ni Taning”.

---

Kung may reaksyon, sumbong o katanungan, sumulat sa ASINTADO ni Judith Sto. Domingo sa BULGAR Bldg., 538 Quezon Ave., Quezon City o mag-email sa asintado.bulgar@gmail.com.

Nahuli na may dalawang uri ng droga

ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | September 27, 2025

Dear Chief Acosta,

Ano ang mangyayari kung ang isang tao ay maaresto at mayroon siyang dalawang uri ng mapanganib na droga sa kanyang pag-iingat o posesyon? Maaari ba siyang kasuhan ng magkahiwalay na kaso ng illegal possession para sa bawat uri ng droga?

– Rhea

---

Dear Rhea, 

Ang sagot sa iyong katanungan ay hindi po. Ito ay alinsunod sa naging paglilinaw ng Korte Suprema sa kasong Raul David vs. People of the Philippines (G.R. No. 181861, 17 October 2011) sa panulat ni Honorable Chief Justice Diosdado M. Peralta, na nagsasabi:

“[I]t is clear that the deliberate elimination of the classification of dangerous drugs is the main reason that under R.A. 9165, the possession of any kind of dangerous drugs is now penalized under the same section. The deliberations, however, do not address a case wherein an individual is caught in possession of different kinds of dangerous drugs. In the present case, petitioner was charged under two Informations, one for illegal possession of six (6) plastic heat-sealed sachets containing dried marijuana leaves weighing more or less 3.865 grams and the other for illegal possession of three (3) plastic heat-sealed sachets containing shabu weighing more or less 0.327 gram. Under Section 11 of R.A. 9165, the corresponding penalty for each charge, based on the weight of the dangerous drugs confiscated, is imprisonment for twelve (12) years and one (1) day, as minimum, to fourteen (14) years, as maximum, and a fine of three hundred thousand pesos (P300,000.00). The trial court imposed a single penalty of imprisonment for twelve (12) years and one (1) day, as minimum, to fourteen (14) years, as maximum, and a fine of three hundred thousand pesos (P300,000.00), while the CA modified it by imposing the corresponding penalty for each charge.

Absent any clear interpretation as to the application of the penalties in cases such as the present one, this Court shall construe it in favor of the petitioner for the subject provision is penal in nature. It is a well-known rule of legal hermeneutics that penal or criminal laws are strictly construed against the state and liberally in favor of the accused. Thus, an accused may only be convicted of a single offense of possession of dangerous drugs if he or she was caught in possession of different kinds of dangerous drugs in a single occasion. If convicted, the higher penalty shall be imposed, which is still lighter if the accused is convicted of two (2) offenses having two (2) separate penalties. This interpretation is more in keeping with the intention of the legislators as well as more favorable to the accused.” 

Sa madaling salita, kahit na dalawang uri ng ipinagbabawal o mapanganib na droga, tulad ng marijuana at shabu, ang nasa pag-iingat ng isang tao sa oras ng pagkakahuli, ayon sa nasabing desisyon ng Kataas-taasang Hukuman, iisang kaso lamang ng Illegal Possession of Dangerous Drugs ang maaaring isampa laban sa kanya. Kapag siya ay nahatulan, ang mas mabigat na parusa ang ipapataw. Ang ganitong interpretasyon, ayon sa Korte Suprema, ay mas naaayon sa layunin ng mga mambabatas at mas pabor sa nasasakdal.

Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay. 

Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.